欧冠决赛该不会是两个乌龟队吧

pHaNtom9276

20分钟的人生 发表于 2024-5-9 12:27
库巴库巴

公主在我這

弗狼

hanono 发表于 2024-5-9 13:05
皇马真的是改赛制的受益人呀 要不是取消客场进球制 打曼城的时候就得回家了 ...

皇马的几个欧冠都是取消客场球后拿的？

hanono

弗狼 发表于 2024-5-10 08:45
皇马的几个欧冠都是取消客场球后拿的？

我有说之前的事吗？需要扯那么远？那今年他确实因为赛制改变而获利，这总不是我在瞎说吧？

selinajay

贝林厄姆 发表于 2024-5-8 11:31
在伯纳乌打曼城踢对攻3比3，曼城也没赢啊，不是不会打对攻，这是战术的博弈，扬长避短，全欧洲谁碰上曼城能 ...

利物浦。。。。

贝林厄姆

hanono 发表于 2024-5-9 13:05
皇马真的是改赛制的受益人呀 要不是取消客场进球制 打曼城的时候就得回家了 ...

好家伙。。合着这规则就给皇马一个队定的？其他队不适用？22年客场踢曼城3-4,3个客场进球，回伯纳乌都不用踢加时曼城就被淘汰了，你怎么不说曼城收益呢

贝林厄姆

selinajay 发表于 2024-5-10 10:22
利物浦。。。。

所以利物浦也没赢曼城啊。。平局就是最好的结果了

hanono

贝林厄姆 发表于 2024-5-10 10:53
好家伙。。合着这规则就给皇马一个队定的？其他队不适用？22年客场踢曼城3-4,3个客场进球，回伯纳乌都不 ...

其他队也适用，但规则上来说，今年通过这个规则获利的只有他，当然本身我也不看好现行的这套规则，因为本来欧冠虽然客场翻盘少，但是球队主场被进球，客场都会拼了命的反击，一般进入淘汰赛后，第二轮精彩程度都很高，现在变成我哪怕主场被你进三个，到了客场我一样可以求保平，这又不是单场定胜负的比赛，这样的搞法使得比赛的精彩程度打了折扣，这种结果导向的规则不如原先比赛导向的规则来的有激情

贝林厄姆

hanono 发表于 2024-05-10 11:26




其他队也适用，但规则上来说，今年通过这个规则获利的只有他，当然本身我也不看好现行的这套规则，因为本来欧冠虽然客场翻盘少，但是球队主场被进球，客场都会拼了命的反击，一般进入淘汰赛后，第二轮精彩程度都很高，现在变成我哪怕主场被你进三个，到了客场我一样可以求保平，这又不是单场定胜负的比赛，这样的搞法使得比赛的精彩程度打了折扣，这种结果导向的规则不如原先比赛导向的规则来的有激情

你平时看球吗？取消客场进球才是为了比赛好看，更加公平， 以前有客场进球优势就开始摆大巴防守，1个客场进球顶主队2个进球，你以为你比欧足联的人更懂足球？

hanono

贝林厄姆 发表于 2024-05-10 12:31


你平时看球吗？取消客场进球才是为了比赛好看，更加公平， 以前有客场进球优势就开始摆大巴防守，1个客场进球顶主队2个进球，你以为你比欧足联的人更懂足球？

但事实上呢？ 事实上取消客场进球使得比赛精彩程度打折扣 难道皇马这种依靠保平打点球不算是一种摆大巴吗？以前是主队摆大巴，客队疯狂进攻，毕竟不进攻就只能回家，现在呢？我主队反正进了三个，我可以悠着来，客队想 我反正客场打平也有机会，了不起跟你拼运气，那我也摆大巴，两队进攻欲望都不高了，搞到最后变猜拳，皇马不就是这么搞的吗？
比赛本来就是不公平的 你客场打主场怎么会有公平呢？ 足球比赛的乐趣不就在于挑战这样的不公平吗？作为球迷 我们期待看到豪门对决 也期待看到以弱胜强 这才是足球有意思的地方呀 ，何况这里还是你假设客场进球制是不公平的，然而客场进球制哪里不公平了呢？你到我客场是算两 我去你客场也是算两,这哪里不公平了呢？
不是人家给出一个规则我就一定要接受的 你要有自己的判断能力 就是因为他是欧足联 就是因为他赛事做的大 普通人就不能有质疑了？你是被权威洗脑了都不敢质疑吧？ 再说反对取消主客场进球制的也不是只有我一个人 而且按你这个说法 之前的主客场进球制是不公平的 现在那么公平 那干脆把以前的比赛结果都应该全部取消得了
比赛的目的是为了赚钱 那怎么最赚钱 激烈好看才能吸引观众 现行规则下则消弱了这一点，客场进球制没有什么公不公平的说法，只不过我认为当下规则不如之前规则能让比赛更精彩

贝林厄姆

hanono 发表于 2024-05-10 13:04




但事实上呢？ 事实上取消客场进球使得比赛精彩程度打折扣 难道皇马这种依靠保平打点球不算是一种摆大巴吗？以前是主队摆大巴，客队疯狂进攻，毕竟不进攻就只能回家，现在呢？我主队反正进了三个，我可以悠着来，客队想 我反正客场打平也有机会，了不起跟你拼运气，那我也摆大巴，两队进攻欲望都不高了，搞到最后变猜拳，皇马不就是这么搞的吗？
比赛本来就是不公平的 你客场打主场怎么会有公平呢？ 足球比赛的乐趣不就在于挑战这样的不公平吗？作为球迷 我们期待看到豪门对决 也期待看到以弱胜强 这才是足球有意思的地方呀 ，何况这里还是你假设客场进球制是不公平的，然而客场进球制哪里不公平了呢？你到我客场是算两 我去你客场也是算两,这哪里不公平了呢？
不是人家给出一个规则我就一定要接受的 你要有自己的判断能力 就是因为他是欧足联 就是因为他赛事做的大 普通人就不能有质疑了？你是被权威洗脑了都不敢质疑吧？ 再说反对取消主客场进球制的也不是只有我一个人 而且按你这个说法 之前的主客场进球制是不公平的 现在那么公平 那干脆把以前的比赛结果都应该全部取消得了
比赛的目的是为了赚钱 那怎么最赚钱 激烈好看才能吸引观众 现行规则下则消弱了这一点，客场进球制没有什么公不公平的说法，只不过我认为当下规则不如之前规则能让比赛更精彩

皇马跟曼城踢那是战术，主动放弃控球打防守反击，因为承认自己中前场控制力不如曼城，曼城现在纸面实力全欧洲第一，攻出来只有死路一条，你要觉得是摆大巴说明你根本不懂球，有本事你90分钟解决皇马啊，有本事你点球赢啊


建议你把你这段话发给欧足联让人家改规则，怎么改我都尊重，我就是个球迷，只要规则大家都一样那就是公平的，不存在谁收益一说，曼城被淘汰瓜迪奥拉都恭喜祝福皇马，这是顶级教练的格局，不像某些输破防了的小丑张嘴就谁谁谁受益，你不会比皇马多进一个球淘汰皇马？也只是无能狂怒输不起罢了