2080ti升级4080s效果明显吗，只玩4k3a，其他配置不变

liangboy

klaus.sang 发表于 2024-2-17 18:05
9700k玩3A游戏跑60帧的话并不拖后腿，低画质游戏跑120+的帧数才需要考虑CPU的问题 ...

拖，非常严重的拖后腿。9700可以说连2080的全部性能都不能发挥出来，更别说4080。别说7800x3d了,就是5600x的游戏帧数也比9700高50%以上

klaus.sang

liangboy 发表于 2024-2-19 09:28
拖，非常严重的拖后腿。9700可以说连2080的全部性能都不能发挥出来，更别说4080。别说7800x3d了,就是5600 ...

你说的拖是在低画质高帧数的游戏里，高画质低帧数的游戏CPU的影响就小了，9700K和14700K最多差个10%。况且真到了高帧数游戏里，100多帧和200多帧的区别其实没什么实质上的意义。

liangboy

klaus.sang 发表于 2024-2-19 09:39
你说的拖是在低画质高帧数的游戏里，高画质低帧数的游戏CPU的影响就小了，9700K和14700K最多差个10%。况 ...

你这是纯属YY。我以前用3700配2080ti，游戏性能和9700K差不多，换了5800x3d后发现很多游戏最低帧都是成两三倍的增长的。9700连2080ti的性能都制约了，更不用说配四系卡。

godai

klaus.sang 发表于 2024-02-19 09:39


你说的拖是在低画质高帧数的游戏里，高画质低帧数的游戏CPU的影响就小了，9700K和14700K最多差个10%。况且真到了高帧数游戏里，100多帧和200多帧的区别其实没什么实质上的意义。

不止！我一般都是2K或4K高画质游戏，客厅小电脑最早6700K配970，还可以，后来换块2060，感觉提高不大，前一段换块4060ti玩4K高画质3A基本卡的没法玩，测帧数都是1X-3X帧！直到去年双11换了块13490F，4K下帧数最少提高了50%以上，有的提高了1倍多！9700K换13代或14代，也至少提高30%以上！

该用户已被禁言

9700应该带不动4080，至少13400

该用户已被禁言

liangboy 发表于 2024-02-19 16:26


你这是纯属YY。我以前用3700配2080ti，游戏性能和9700K差不多，换了5800x3d后发现很多游戏最低帧都是成两三倍的增长的。9700连2080ti的性能都制约了，更不用说配四系卡。

5800等于12400极限能带4070，再往上就不行了，b站赵德柱测试过，换成13600基本通吃，再往上提升不大，12400带4070，13400带4080，13600带4090是性价比最高的

该用户已被禁言

写错了，是5600等于12400

张越与常理

把你的9700K换成现在价格便宜的13700K，到货后把BIOS里的类似AI超频关了，倍频降X1或X2即可

九指

之前是9700k + 2080super。后来换成9700k + 4080，提升明显，有些游戏（比如霍格沃茨）的最低帧太低。后来换成13600k + 4080，舒服了。电源是750W，够用。4080限功耗到80%，性能损失基本觉不出，关键发热小了，世界真安静。

liangboy

zy980436 发表于 2024-2-25 01:35
写错了，是5600等于12400

5800x3d和5800的游戏性能不一样。前者游戏性能等同于13900，后者约12700