[讨论]本多平八历史上真有这么猛?= =

悬辰北斗

下面是引用曾伽.宗博特于2008-05-13 09:20发表的:
对 既然你我都只能靠其战绩来判断，那么乘人主君不在抢人城池的做法，到底是光明正大还是偷袭行为？
关羽策马刺颜良 好歹是正面冲杀过去，又如何能说其是偷袭行为？

战争这事情，有光明正大和偷袭之说吗？汉尼拔绞杀罗马人用的战术又光明正大到哪里了？

贾高手

对，结论就是吕布靠偷袭，所以是没用的，得手固然没用，不得手更没用，至于其他因素比如时间地点人物全部可以抛却，更别说吕布正面攻还打赢了的那几场，更要选择性失明的忽略！
所以吕布是个只会偷袭之人，所以是没用地

曾伽.宗博特

光明正大和偷袭的分别自然是有的 只不过都因为身在乱世而合理化罢了

贾高手

刘备曾向刘表提议趁曹操不在攻打许都，刘表驳回，原来刘备是偷袭的，没用的，而刘表是光明正大的，万夫莫敌的啊，很好很强大

悬辰北斗

下面是引用曾伽.宗博特于2008-05-13 09:30发表的:
光明正大和偷袭的分别自然是有的 只不过都因为身在乱世而合理化罢了

战争的本质就是恶劣手段无所不用其极，对敌人的仁慈就是拿自己手下士兵的生命开玩笑，尤其是在战场上，没有什么身在乱世合理化。

曾伽.宗博特

刘备最后始终能建立蜀汉出来，而其手段到今日依然不失君子所为，虽然大多人说刘备是伪君子，但又请问刘备所为害过他所跟随的主君没有？
再者刘备并非像吕布一样是有勇无谋的武夫
吕布终其一生都是出名在些出其不意的事 杀丁原 杀董卓，但成事后还不是只丧家犬一样被人东追西赶
到其自己做了主君又打了什么出彩的战役？

曾伽.宗博特

下面是引用悬辰北斗于2008-05-13 09:37发表的:


战争的本质就是恶劣手段无所不用其极，对敌人的仁慈就是拿自己手下士兵的生命开玩笑，尤其是在战场上，没有什么身在乱世合理化。

谦信给信玄送盐可是成就了千古的美话
至于我个人认为战争只是尽量以最少的牺牲换取最大的成果
但并不一定需要处处都用卑劣手段

酒池肉林

打仗还分正大光明和偷袭?你当这是帮派斗殴单挑哪```俩军排开,大将单挑,打赢的全军杀上这种空想式的情节只在小说和戏曲评书里才有,兵者,诡道也~~打仗靠的是谋略,不是蛮力,更没有什么伦理道德可讲,照你这么说,曹操官渡之战放火烧人袁绍的粮仓就一定是小人只举啦,淝水之战不等人前秦军渡河就发动攻势就是卑鄙无耻啦```我到不知道这种保持这对敌人也讲仁义的人,除了那春秋战国时的酸腐的宋襄公,现在还有人有这可笑的想法```

贾高手

下面是引用曾伽.宗博特于2008-05-13 09:42发表的:
刘备最后始终能建立蜀汉出来，而其手段到今日依然不失君子所为，虽然大多人说刘备是伪君子，但又请问刘备所为害过他所跟随的主君没有？
再者刘备并非像吕布一样是有勇无谋的武夫
吕布终其一生都是出名在些出其不意的事 杀丁原 杀董卓，但成事后还不是只丧家犬一样被人东追西赶
到其自己做了主君又打了什么出彩的战役？

……（苦笑）
算了，旁的不说，就你的理论，原来吕布偷袭就不是人，刘备偷袭就是君子啊
很好很岳不群。

贾高手

下面是引用酒池肉林于2008-05-13 09:43发表的:
打仗还分正大光明和偷袭?你当这是帮派斗殴单挑哪```俩军排开,大将单挑,打赢的全军杀上这种空想式的情节只在小说和戏曲评书里才有,兵者,诡道也~~打仗靠的是谋略,不是蛮力,更没有什么伦理道德可讲,照你这么说,曹操官渡之战放火烧人袁绍的粮仓就一定是小人只举啦,淝水之战不等人前秦军渡河就发动攻势就是卑鄙无耻啦```我到不知道这种保持这对敌人也讲仁义的人,除了那春秋战国时的酸腐的宋襄公,现在还有人有这可笑的想法```

三国志和太阁的游戏里也有