索尼：微软要求首日XGP的游戏不得在竞争对手的服务中提供

该用户已被禁言

新堂 发表于 2023-7-9 15:07
出示的那些文件“其中很多关键机密信息未能很好的隐蔽，导致PS平台上的各种数据等众多信息公诸于世。”， ...

本帖并没有提到索尼拒绝提供什么，只说了在今日举行的FTC vs 微软听证会中，FTC出示了一些PlayStation方面提交的文件，其中就包括：
· 索尼不要求PS Plus会员服务中提供的免费游戏需要在索尼的订阅服务中独占，而微软通常要求首日加入XGP的游戏不能在竞争对手的订阅服务中提供

该用户已被禁言

goeh100 发表于 2023-7-9 15:09
别说那么多有的没的，你不是要证明我没有ps5吗，赶快拿证据，如果你不需要证明什么，那我也只能在生活中 ...

好吧，我的确穷酸到没办法证明你没有PS5。满意了吧。

该用户已被禁言

Cyrilyzl 发表于 2023-7-9 15:12
本帖并没有提到索尼拒绝提供什么，只说了在今日举行的FTC vs 微软听证会中，FTC出示了一些PlayStation方 ...

本贴虽然只提到FTC出示了一些PlayStation方面提交的文件提到“ 索尼不要求PS Plus会员服务中提供的免费游戏需要在索尼的订阅服务中独占，而微软通常要求首日加入XGP的游戏不能在竞争对手的订阅服务中提供”，但之前就有新闻贴提到索尼以商业机密为由拒绝提供一些法－－－院要求提供的文件。
而且索尼提供的文件不可能包含对手所有首发XGP游戏不允许登录PSN会员的协议资料，而且目前从公众在客观上并也没有看到“索尼不要求PS Plus会员服务中提供的免费游戏需要在索尼的订阅服务中独占”的证据。也就是我说的找不哪怕一个首发PSN会员后加入XGP的游戏。
就是说有可能索尼自己也是这么做，但却指责对手这么做。

该用户已被禁言

新堂 发表于 2023-7-9 15:20
本贴只提到FTC出示了一些PlayStation方面提交的文件提到“ 索尼不要求PS Plus会员服务中提供的免费游戏需 ...

之前是之前，之前拒绝并不代表现在还是拒绝

根据索尼不要求PS Plus会员服务中提供的免费游戏需要在索尼的订阅服务中独占，而微软则要求首日XGP的游戏不得在竞争对手的服务中提供。那么可以推测微软对于首发对手订阅的游戏不予支持而排斥买单入库，毕竟首发都没入库XGP了，成了冷饭的游戏还是支持了对手订阅的4399，微软拒绝买单也是人之常情

而且过了一年索尼还不允许一个4399进对手的订阅也说不过去，不仅要支付更高的费用，捞到的好处也非常小，所以推测是微软不肯支付XGP的入库费

以上论据由本帖听证会内容提供

光和影

某堂又在瞎杠，既然你说“谁质疑谁举证”，你质疑索尼没提相关证据，那请提供索尼没提供证据的证据就行了，跟这车轱辘话回几十层不如先去了解了解微软哪年出的xbox

该用户已被禁言

Cyrilyzl 发表于 2023-7-9 15:34
之前是之前，之前拒绝并不代表现在还是拒绝

根据索尼不要求PS Plus会员服务中提供的免费游戏需要在索尼 ...

你真的越说越搞笑。
之前拒绝并不代表现在还是拒绝，你是说索尼之前拒绝不代表在开庭前一秒不拒绝是吧？这样开庭就可以以“同意入XGP”来进行，当然开完庭后又可以继续拒绝是吧？
还有别人在怀疑“根据索尼不要求PS Plus会员服务中提供的免费游戏需要在索尼的订阅服务中独占，而微软则要求首日XGP的游戏不得在竞争对手的服务中提供”这个论点是否为真的情况下，你无法举证下仍以这个论是是真的情况继续推导。
那我问你：为什么我就不能认为是“过了一年微软还不允许一个4399进对手的订阅也说不过去，不仅要支付更高的费用，捞到的好处也非常小，所以推测是索尼不肯支付PSN会员的入库费”？

该用户已被禁言

二億多的成本開發出來都是辣雞,那些錢是黑色的嗎?

该用户已被禁言

新堂 发表于 2023-7-9 15:45
你真的越说越搞笑。
之前拒绝并不代表现在还是拒绝，你是说索尼之前拒绝不代表在开庭前一秒不拒绝是吧？ ...

你才越说越搞笑，微软要求首日XGP的游戏不得在竞争对手的服务中提供，但索尼并不要求必须如此，我的论点都是根据本帖听证会提供的内容，根据已存在的客观内容为依据进行合理推测，你呢？就像楼上说的，你质疑索尼没提供相关证据，那请提供索尼没提供证据的证据好吧？

710530

新堂 发表于 2023-7-9 15:07
出示的那些文件“其中很多关键机密信息未能很好的隐蔽，导致PS平台上的各种数据等众多信息公诸于世。”， ...

  你是真有闲工夫，人家心知肚明索尼不愿意给这帮玩意买首发
  喷喷微软痛快痛快嘴。

该用户已被禁言

光和影 发表于 2023-7-9 15:41
某堂又在瞎杠，既然你说“谁质疑谁举证”，你质疑索尼没提相关证据，那请提供索尼没提供证据的证据就行了， ...

说到底索粉就是一直回避“为什么没一款首发PSN游戏后加入XGP”。即无法证明但又要别人同意“索尼是允许的”观点。
还有退一万步讲，就算是真的“索尼同意而微软拒绝”，但微软在同意的情况也没有想要让哪款首发PSN游戏登录XGP啊。也就是微软也没占索尼这边的便宜，不知为什么索尼为这么希望微软这边的XGP游戏上他的PSN。省发XGP的游戏就这么让索尼馋吗？这索粉不是都说了什么上XGP就是质量不行，没信心什么的。这质量不行没信心你还要费尽心思要抢着上PSN啊。这不是打索粉的脸吗？