个人以为：价值的高低也是看不同的人不同的立场，如果学校的老师，大多数家长肯定否定电子游戏的价值，而像我们这样的玩家肯定又很看重游戏的价值，那么谁有错吗？其实站在各自的立场上都没错，有时候事物的价值会随着观察者的不同而产生不同的价值。

你看看你举得例子和讨论的东西 有可比性吗？同一件事物的不同面？肖申克和贾玲 和你说的例子有逻辑上的联系吗？

个人见解，本质就是立场不同所观察到的价值不同，我认为事情的本质就是这样的，又可比性，你认为没可比性，那我尊重，人与人看法不同很正常。

本帖最后由 crossroad 于 2023-6-21 17:53 编辑

欣赏眼光、艺术价值，还是有高低之分的。
以流行乐坛为例，齐秦、王杰，听他们歌的人至今仍大有人在，前不久尚有部电影，是以”星星点灯“做为插曲。那些歌，时至今日，听起来也完全不”土“；
而也曾火遍全国的，例如那首”纤夫的爱“，现在还有人听么？而当年喜欢听那种歌的，又是什么类型的人？
至于现在那些所谓的明星，TA们所唱的那些”歌“，也很火，可比当年的”火“得多了。
但就不知道，过个几年，还会有人听么？
游戏，其实也一样。

真要说对人类贡献那岂不是微软最大？
基本上现代信息技术的基石了，sony有零头？

劣币驱逐良币到这个地步了？厂家赚钱应该的，消费者考虑的首先是好玩吧？吹原神这种韭菜崇拜镰刀的逻辑不能理解好玩

本帖最后由 茄子归来 于 2023-6-21 23:58 编辑


不要把不同“意见” 表述成“价值“，价值观是一个系统的形成，表现出一个向上的趋势。你所说的不同立场的对立”价值“观，从一开始就是零和游戏，既然是零何来价值。

对任何有生命力的新事物的全然否定都是自取灭亡，但你指称的尊重一开始就是虚有其表，人人自我中心，永远无法有共识的产生。而社会又是建立在共识的基础之上，无法达成一致虽然有其成因，但不能说就没有彼此认识和靠拢的追求。

而按你的说法所谓的不同价值观就是二条永远不会相交的平行线，那么它的推论只有一个

你根本就无法得知和你不同的”价值观“，你不会真正认识你没有了解的东西。

与其说是尊重，但不如说你直接抹杀掉了它的存在，进而也埋葬了你自己。


争辩中的李焕英和肖申克优劣根本就没有任何对立的关系，贾铃是个很有趣的人，她反应了当下的社会意识，情感上的共鸣成就了她的事业。而严肃的艺术往往是代表未来的趋势，曲高和寡有什么好奇怪的？如果不把这种关系归档，那这种毫无意义的争辩还将会无休无止，它最终的指向就是内卷，内耗.

”人人都是对的这个观点“只是一个阶段，不可能是一个结局的答案，就如有人说这个世界是灰色的一样，你愿意生活在一个灰色的世界里吗？声称灰色主义的人大多数是给自己的行为找个借口而已，没有正当性也就没有了规定性，在消耗既有秩序的过程里为自己编织了一个短视的，没有厚度的垃圾理由。

首先感谢你的认真回复
我只想表达一个观念：不应该因为自己不认可某项事物就去贬低和自己意见不同的人，手游玩家也有很大的群众基础，去贬低一个群体来抬高自己就是不合适的，你要觉得我错就错吧，我坚持我的理念，你坚持你的理念，各自安好

A9一直是单机游戏人群的大本营，他们有自己的坚持，你如果把这种长久的坚持形成的自傲当做一种贬低对方的下做行为，那是你的问题。

一个事物你坚持几十年，不自傲难道自卑？

在一个急躁的社会里，当下就代表全部的社会中，对立必定是处处可见的。

本帖最后由 茄子归来 于 2023-6-22 04:16 编辑

~~~我猜想有些人似乎是想手游来取代主机游戏的地位

我拿我师的说法来回应这种想法“小的~~~不可能比大的更大”