任天堂向 GameStop 施压，要求解雇泄露塞尔达限定机消息的...

shit001

沃丹。尤米尔 发表于 2023-4-17 10:21
一点也不神奇，因为有些人只出现在任天堂利益受损的时候把索尼揪出来打，曰之对任天堂不宽容，而不去就事 ...

对的，所以这种侵害厂商的事情都应该揪出来打，这就是就事论事，而不是避重就轻。

该用户已被禁言

任天堂的心眼真小

八阴八阳

ralfjones 发表于 2023-4-14 20:11
多大点事，这种正向的半泄露没必要这样严厉，估计被他提醒的粉丝们也会为他鸣冤吧。对粉丝宽容点吧老任。 ...

出事了他当然是各种不知道各种委屈啦，如果没出事，你猜猜他会在社交媒体怎么装13？各种舅舅博的不就是眼球吗？

我签署过不知道多少份保密协议了，有些协议确实也憋得我贼难受
我支持任天堂追责，这种事说白了就是，装13有风险谁遇上谁倒霉

八阴八阳

masterleon 发表于 2023-4-16 11:30
没人说他做得对，犯错受罚也天经地义，大家讨论的重点是轻重，泄露一个壳子就逼着要开除别人未免太小题大 ...

所以这种比不承认错更可怕

知道错了，然后我们来讨论一下人情吧，讲白了，人治余孽

ralfjones

八阴八阳 发表于 2023-4-17 12:07
出事了他当然是各种不知道各种委屈啦，如果没出事，你猜猜他会在社交媒体怎么装13？各种舅舅博的不就是眼 ...

如果有签过某种协议，规定不能泄露新品上架的消息，那是没话讲，但是这则新闻也没有提，所以谁对谁错也是各自看了。
人治还是看级别的，公关方面这方面太讲究了，处理粉丝这步棋下不好损害的是自身。

bianliangx

masterleon 发表于 2023-4-17 11:49
一个壳子你扯成一个项目。

所以从你的思维角度也只能看到是个壳子

bianliangx

ralfjones 发表于 2023-4-17 12:23
如果有签过某种协议，规定不能泄露新品上架的消息，那是没话讲，但是这则新闻也没有提，所以谁对谁错也是 ...

这事儿怎么处理跟粉不粉丝没有任何关系
我的观点是，不支持任何形式的泄露，不管有没有签协议，是不是粉丝
泄露本身就是对产品本身的巨大伤害，受影响的东西太多了

再举个极端的例子：一个你最好的朋友，又暗恋你，拍了你**你会开心么？

八阴八阳

ralfjones 发表于 2023-4-17 12:23
如果有签过某种协议，规定不能泄露新品上架的消息，那是没话讲，但是这则新闻也没有提，所以谁对谁错也是 ...

你不用怀疑，这种国际化大公司对待商业条款的严谨，只有你从没想到的没有他们会漏掉的，都是在商业化社会磕磕跘跘磨出来的。

我负责一个地铁项目的副合同谈判，对面是一家德国公司，对面免责条款就近50页纸，其中有一条我印象深刻，说是如果在地铁盾构机挖洞过程中挖到地下水源（及其他一些条件），触发非法采矿罪等刑事罪名的他们免责我们兜底，我当时都惊了什么玩意挖到水源还非法采矿？回去找学校的刑法老师一问，还就真的是。我一学法律的在这里都是彻底的盲区。

实话说，国人太欠缺规则意识，导致在很多国际商贸合同中吃亏太多，看这个帖子再明白不过了

bianliangx

william571 发表于 2023-4-15 00:51
规定固然要遵守，但规定是死的，人是活的，执行规章制度时更应该以人性化为本，这个粉丝的爆料未对老任有任 ...

你怎么判断没有任何伤害？
因为你知道泄密者是粉丝？还是因为你觉得泄露的内容很小？

你先仔细想想，然后请不要带入任何主观视角再来评判这件事儿吧

ufo2001x

日本人最讲责任到家 遇到这种不负责任的肯定气炸了