用金钱得失来处事和教育后代是不是很好？

dragonzet

首先打个补丁，道德也是必要的。但是约束行为用金钱得失的价值观。

比如外面看到小孩子，保持三米安全距离，看到移动的小孩子，保持四米安全距离，看到奔跑的小孩子，停住，让小孩子过去再走。

不知道如果碰到小孩要赔多少钱，还有些不讲理的父母不但狮子大开口，而且可能出于哺乳动物本能直接打人。

比如出门能不和人发生争执就不和人发生争执，能让人就让人先行。

比如不行被人缠上，挨了打，一定不能还手，找个有路人有摄像头的地方乖乖挨揍，然后报警并抓住对方不放，私了的时候狠狠地要求赔偿

如果有孩子，教育孩子不能打人，打了人，想买的东西就都没了。被打不要还手，保留证据告老师，家长来走必要的程序




这样算好还算窝囊？

红色恋人

价值观这种东西本来就没有好坏，怕的只是双标和反复横跳。

该用户已被禁言

红色恋人 发表于 2023-3-31 10:01
价值观这种东西本来就没有好坏，怕的只是双标和反复横跳。

只要能带来好事，双标和反复横跳根本就不是问题，丛林社会弱肉强食，活下来就是一切

wsdywsdy

现在社会根本达不到“法律面前人人平等”，所以胜利即正义，而不是正义必胜。得告诉孩子，不能做坏事，但绝不能太老实。

该用户已被禁言

任何标准都是有问题，以标准做事这是为臣之道。

没有标准才是王道。

该用户已被禁言

尤其你最后一条就是导致霸凌的基础，告诉孩子被打必须还手，不能让任何人欺负

leon234512

要培养真正的价值观，而不是赤果果的和金钱挂钩

a9vgg

很重要 学校老师一般不会教这些 孩子闯祸就说不懂事的家长也不会好多少

fgly

好也不好，尼采最后疯了，他的妈妈照顾他最后一段时间，但是按照尼采的功利主义哲学，他妈妈就不能管他。

zhangyaxin

看过一个新闻，小朋友玩耍时不小心刮花车门，为表歉意特将自己的巧克力作为赔偿。结果车主竟然没有追究，太不可思议了