Rtings的X90K评测有点出乎意料

eatearth

Rtings的X90K评测出来了，机型65寸，综合评分8.0分，同一标准下略低于90J的8.2和95J的8.3。感觉这一刀切懵了，有一些数据如暗场、色域、亮度、VRR范围效果等90K有升级，但也有一些地方不如90J，比如局部调光和明亮物体的晕染。大概作为后继机型因此而扣分吧。



简单翻译了一下各场景下的评语和一些数据：

各场景下评语：
综合8.0
对于大多数用途都很好，非常适合SDR/HDR电影，黑场表现好，颜色生动，有良好的局部调光功能；有时明亮物体周围会有一些晕染；适合在不是太亮的房间里观看，否则效果就没那么好了；除此之外，视角比较狭窄，侧面看画面像被洗过；最后，它非常适合各种类型的游戏，支持HDMI2.1，低输入延迟、快速响应时间和VRR等等

电影8.3
非常适合在较暗的环境看电影；由于对比度高，可以显示出更好的黑色；有不错的全阵列调光功能，能显示出更多的暗部细节；但有时也会导致明亮物体周围有晕染；幸运的是，它在提升低分辨率内容观感方面没有任何问题，且可以从任何来源中消除24p抖动，这有助于运动图像的显示

电视节目7.8
X90K适合在白天观看电视节目；它有很好的峰值亮度，足以抵抗炫光，但抗反射效果一般，要避免正对亮窗；遗憾的是，这不是一个适合大家庭的选择，因为可视角度窄，侧面观看的效果不好。

体育节目7.5
X90K适合看体育比赛，响应时间快，运动效果很流畅——（缺点与上面几乎相同）

游戏8.4
X90K在游戏方面令人印象深刻，支持VRR和HDMI 2.1带宽，游玩PS5和XSX没有任何问题；不支持Freesync，如果你是PC玩家可能会失望；低输入延迟和快速响应时间，游戏操作反馈非常好；本机的高对比度在暗室中看效果非常好，但启动VRR会失去本地调光功能。

HDR电影8.2
X90K非常适合看HDR电影，能显示很好的黑色，且局部调光功能可以改善对比度；但有时也会在明亮物体周围出现晕染；HDR下各种颜色都变得准确而明亮，看起来生动突出；可以完美展示本地4K内容；消除了24p抖动，有助于电影中的运动效果。

HDR游戏8.4
X90K在HDR游戏方面令人印象深刻；低输入延迟、快速响应以及支持VRR，游戏感觉流畅且反应迅速，体验极佳；对HDMI2.1的支持可体现在高帧率游戏中，但杜比模式下仅限于4K@60Hz；在HDR方面，由于高峰值亮度，颜色生动突出，暗场效果很好；它有一个很好的本地调光功能，但不能在启动VRR的时候使用。

PC显示器8.0
X90K非常适合用作PC显示器，有低输入延迟和快响应时间，鼠标移动反应灵敏，看起来很平滑；在光线充足的房间里使用不会有太多问题，眩光还不错，但抗反射效果一般；支持4:4:4色度，有助于文本清晰度，但一些程序不支持BGR亚像素渲染，文本看起来会比较糟糕；可视角度窄，如果你坐得离它太近，边缘图像会有损失


Rtings测得的一些数据，前面是90K，括号里是90J/95J：
SDR真实场景亮度平均579 （519/660）
HDR真实场景亮度平均875 （784/1250）
10%窗口下的峰值亮度接近1000，但Rtings峰值亮度的数据参考价值占比很小。

色域：PCI-P3 xy/uv 91/96% （88/90%/88/89%）
色域各家测的差异实在太大了，没啥参考性

输入延迟：
各场景下三者基本一样

对比度：
默认4800:1（5600）
开启调光：6400:1（6200）

Rtings提到了VRR与调光：启动VRR会禁止调光功能，但效果仍然不错。



对比X90J的评语
X90K是X90J的接班人。如果你已经有x90j或者正在两者之间做考虑，那么升级是不值得的。主要区别在于X90J拥有更好的局部调光，从而减少明亮物体周围的晕染，意味着大多场景下X90J的观感更好。然后，如果你专注于游戏，X90K是更好的选择，尤其是它对1080P VRR范围的更好支持。

对比X95J的评语
X95J比X90K更高端，提供了更好的综合图像质量。如果您希望获得更佳的观感、需要考虑更多的家庭场景，那么X95J是更好的选择。然后，如果你想节省一些预算，那么X90K更好，因为相比之下它有更好的对比度，暗场效果更好。


看了半天感觉是这个价位的液晶也就这样了，刀工再好切来切去也切不出啥太多东西，90K对比90J也就是日常更新，90J还是能打的~

另外Rtings的X95K评测也要出了。之前有一家外媒flatpanelshd先出了个详细评测，结论是也没有想象中那么强（尤其是和价位对比）。它提到的X95K比X90J的峰值亮度高近两倍（1500nit），但黑色表现差不多。游戏模式没得说，但VRR依然与调光冲突，且相对于传统液晶，miniled本来依赖调光，损失反而更大。Miniled也没有让明亮物体晕染问题得到结局（其他miniled电视也一样）。虽然大多数时候看起来不错，但是考虑到价格——65/77的价格X95K与A80K几乎一致，反而没有不选OLED的理由。虽然后者的寿命可能是一个问题........

最后的结论是：X95K的出现让索尼的OLED电视变得更有性价比。



https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x90k
https://www.flatpanelshd.com/rev ... l&id=1655879889

nepocmais

前排关注一下。。等X95K评测。。。。

luster

X95K的出现让索尼的OLED电视变得更有性价比。
这个。。。索尼自己砸自己？

eatearth

luster 发表于 2022-06-24 16:39
X95K的出现让索尼的OLED电视变得更有性价比。
这个。。。索尼自己砸自己？

这价位确实很怪。我也在等x95k，现在想看看rtings怎么说，因为x95k和a80k的65寸价格几乎一样。如果不理想就选a80k了

该用户已被禁言

这种分数不知道有没有考虑到价格因素进去  如果是考虑了价格因素 这个分也不低了  X90K目前官方售价 毫无竞争力可言  渠道价格我没仔细去了解

但是目前买液晶的话 X90J显然更实惠一些

raumei

勇者斗饿龙 发表于 2022-6-24 17:03
这种分数不知道有没有考虑到价格因素进去  如果是考虑了价格因素 这个分也不低了  X90K目前官方售价 毫无竞 ...

今年疫情 导致换代晚了点时间  过段时间K的价格肯定下去了

该用户已被禁言

raumei 发表于 2022-6-24 17:21
今年疫情 导致换代晚了点时间  过段时间K的价格肯定下去了

我问了一下 渠道价格75寸X95K  21000

这价格。。。。。。。  比77A80J还贵  跟77C1差不多了

为了高个几百尼特  损失了纯黑   损失了VRR  而且到现在也没有看到X95EK的实测亮度数据  光说一个峰值1500  等于没说啊。。。

eatearth

勇者斗饿龙 发表于 2022-6-24 17:31
我问了一下 渠道价格75寸X95K  21000

这价格。。。。。。。  比77A80J还贵  跟77C1差不多了

F这家媒体说标准模式下峰值亮度1500nit。下周估计Rtings的X95K数据就开了，到时再看看。
但我怎么算都觉得不如A80K。

whmzy

失去控光……，随便看看，反正不考虑购买这个档次的电视

该用户已被禁言

eatearth 发表于 2022-6-24 17:57
F这家媒体说标准模式下峰值亮度1500nit。下周估计Rtings的X95K数据就开了，到时再看看。
但我怎么算都觉 ...

77A80K 峰值900尼特  跟1500肯定是有差距  但是从视觉角度来说 OLED的900尼特 跟1200左右的LCD感觉应该是差不太多了  略输给1500尼特的液晶   但问题是  对于PS5的支持度来说  液晶很拉跨啊  基本废了   后续越来越多的3A大作  玩液晶的难道都是选择帧数模式吗？


如果说X95EK  能够让VRR完美的兼容光控  我都不用它说能控制的多好  只要不拉就行  背光大师我觉得也就是可以了   但凡能完美兼容VRR  那卖这个价格都没毛病