[高手請進]已改良AC，重貼

historian · 发表于 2008-4-11 16:44 · 香港

明王和GLAY兄都建議這AC改為中遠距離戰嗎?

中近距離型不行的理由是基於這台AC不適合打近戰，還是現狀的GAME SETTING對近戰不利而對遠距(狙、導彈)有利?

lukeliuyi · 发表于 2008-4-11 17:06 · 美国

我觉的是后者，而且就算打近战人家用榴弹，用刀的哪个伤害输出不比这台大？这台机皮薄肉嫩，不经打啊，操作不过关的话还没接近就被打爆了

historian · 发表于 2008-4-11 18:29 · 香港

我把機鎗換成了BFF速射來福，霰彈保留了，感覺比之前好

也試了GLAY兄說的33速擴散型導彈，用來打近戰確實不是一般的好，已把它取代了WG分裂

要是打近戰的話，背武-速射榴彈會比RAILCANON好?但彈速確實太慢了......

sciencelife · 发表于 2008-4-11 18:36 · 天津

榴弹的优势在没有KP的时候非常明显，近距离从空中向下打的话很难回避开的，暴风哦...我喜欢...
顺便鄙视下导弹....我承认我技术不过关...

veryend · 发表于 2008-4-13 22:04 · 江苏

LZ的持续性能是4363…………可以全程OB战了

noai · 发表于 2008-4-13 23:30 · 上海

= =全程OB不可能。。。他EN恢复不够。。LZ既然是中距离机动战为什么不吧脚改成轻2？LZ没有EN武器这样EN恢复和速度又上了一个档次，就算连续QB也不怕，配合低消耗的OB就算碰上导弹型机体还是有一定的存活能力，这样是不是更有优势？虽然AP和防御会在下降一个档次。。靠技术弥补吧。。。尽量的在敌人视野死角作战吧。。

historian · 发表于 2008-4-14 00:58 · 香港

下面是引用noai于2008-04-13 23:30发表的:
= =全程OB不可能。。。他EN恢复不够。。LZ既然是中距离机动战为什么不吧脚改成轻2？LZ没有EN武器这样EN恢复和速度又上了一个档次，就算连续QB也不怕，配合低消耗的OB就算碰上导弹型机体还是有一定的存活能力，这样是不是更有优势？虽然AP和防御会在下降一个档次。。靠技术弥补吧。。。尽量的在敌人视野死角作战吧。。

其實.....即使用到EN耗盡OB還是可以用的，EN計到底時還會自動補回，只要OB時機體不要上升就可，我也不知道為何會這樣

大大你實機測試就知道了

thefourthday · 发表于 2008-4-14 01:03 · 北京

EN耗尽OB应该还可以继续吧
只要不飞就行orz,起飞立刻断

historian · 发表于 2008-4-14 01:07 · 香港

下面是引用thefourthday于2008-04-14 01:03发表的:
EN耗尽OB应该还可以继续吧
只要不飞就行orz,起飞立刻断

大大說的沒錯，不過好像除了KB-JUDITH之外都做不到這效果，我試過用其他高消費高出力的OB就不行了

thefourthday · 发表于 2008-4-14 01:21 · 北京

我的3台机都是用的这个OB(汗...至今不会掌握放AA的时间,故放弃orz)
你既然测试过那应该就是这个OB限定了

		自动登录	找回密码
密码			注册