【剧透】为什么TLOU2剧作革新的努力注定会充满争议？

scv2001

因为它违背了任何人物塑造的铁律，一种最基本的存在，完全不可变的铁律，就像宇宙之间的万有引力不可能消失，组成这个宇宙的时空维度不可能变化一样，你在基本定律内部做改变叫创新，你要打破基本定律就已经不能再这个宇宙中存在了。

乔尔在TLOU1里面做的过分吗？过分。杀了很多人，包括无辜的人，但观众恨他吗？不恨. 我想凡是情感思维正常的人，都会同情他。

乔尔痛失爱女，Ellie的出现融化了他已经日渐冰冷的心，失去的父女之情重新被找到，当这个世界要夺去这份感情时，乔尔不顾一切的保护它，不惜与全世界为敌。

以上是TLOU1的故事讲述者告诉我们的，有些同学很喜欢拿自己研究的背景细节来脑补乔干了多少坏事，来说明Joel也是个乱世坏人。请注意讲故事的人告诉你的，跟你自己去发掘的，是完全不同的东西，你自己发掘的是再创作，讲故事的人告诉你什么，以及如何告诉你，才是电影或游戏的本体，观众的感情反馈是在观影或游戏过程中直接建立的，而不是靠线索拼图和脑补去回味出来的。

Joel的行为有争议，却是HUMAN的。

这非常重要。在情感上的判断跟法理上的判断不同，情感有更复杂的一套系统，法理判定有罪的人，或者会得到观众的同情，法理判定无罪的人，或者会被观众憎恨，简单讲一切都取决于这个人做的事是否HUMAN，N多电影以此为题材感动观众，屡试不爽。

Abby做了什么，她极其残酷的**并杀害了一个刚刚救了她的人，而这个人还是观众非常爱和同情的一个角色，这种做法是非常UNHUMAN的，即使你在法理上有成吨的理由（在这一刻并未交代），你在情理上已经失败了，后面再做任何解释的努力都是徒劳的。再次强调讲故事的人如何讲述故事和展现一个角色的行为非常重要，观众的脑补再创作是无助于情感建立的；如果讲述的顺序调换，那结果会不一样，但这样就失去了悬念，有违TOLU2最基本的创作构想了。

大家可以回顾任何一部成功的电影，一个有过UNHUMAN行为的角色，哪怕他的本性纯良，后续的行为多么伟大，他最后也必须为前面的行为付出代价，一般情况下这种角色都是以死亡为结局，比如为了拯救世界与boss同归于尽等等，这种结局会让他前面UNHUMAN的行为被平衡，角色被观众原谅，成为悲壮的英雄，这才是正常的角色建立的闭环。然而即使是这样的情况，也很少有电影在塑造这种角色的事情把UNHUMAN的行为如此夸张的放大出来，一般写悲情黑社会老大的时候，谁会拍一段他拿电锯分尸的戏？疯了吧？观众尽可以从电影里的碎片线索脑补他做过所少坏事，但这种脑补基本不会影响角色在观众心里的形象。