本帖最后由 lucky☆star 于 2020-4-24 17:49 编辑
引用: Sneeryo 发表于 2020-4-24 15:50 
超越光碟?小伙子你比较过吗?我用a8f加atv看原盘,比流媒体画质好是一眼睛的事,更别提用203看双层杜比 ...
您好,当然是对比过的。我说的是普通Blu-ray Disc(BD)不是Ultra HD Blu-ray(UHD BD)
我不知道您是否有体验过目前顶级流媒体画质例如
Netflix 4K Dolby Vision\Dolby Atmos 15.26Mbps码率
Apple TV+ 4K Dolby Vision\Dolby Atmos 平均25Mbps 峰值30Mbps 码率
以及iTunes租赁的4K内容
我相信以及目测这个码率在HEVC及Netflix基于分镜头不同压制参数的加持下,超越早期H.262/MPEG-2 Part 2编码Blu-ray Disc和媲美H.264/MPEG-4 AVC编码Blu-ray Disc是没有问题的。
当然每个人有感官差异。我这里说的是大部分人的观感而不是发烧友和专业人士。更没有说从技术上论证,技术上当然是蓝光因为容量的原因可以做到更高码率。
基于技术来说流媒体当然无法与碟片抗衡,在很长一段时间都会是如此。但关键在于成本而已。流媒体每个月花多少钱您可以看多少小时以及购买碟机和光碟每个月花多少钱可以看多少小时?如果不考虑成本问题,是本地传输数据还是网络传输数据有区别吗?
现在203的价格怕是都够看Netflix十年了吧?您这样比完全没有任何意义对不对。
另外说双层杜比视界目前来说是碟机以及UHD专有,这是杜比公司就这样设计的。杜比不给除碟机以外设备的授权。我对此不甚了解。但有证据技术层面上碟片VES2双层杜比要比流媒体单层杜比从技术规格上更高更好?说实在我认为只是杜比公司愿意搞这一套碟片标准罢了。VES2是为了兼容不支持杜比视界设备而采取的措施,以便叠加杜比层。
这个了解不多说错了请指教。技术是拿来用的而不用曲高和寡。碟机和UHD的规模一直在缩小。
流媒体确实是方便为最大优势,但如果还带有色眼镜去看流媒体我认为没有意义。您的BD、UHD也不是上来就能看啊,电影也是先上线影院在上流媒体在发行光碟。电视剧也是先上电视台同步流媒体很久之后再发碟片啊。不扯Netflix、Apple TV+这两大目前最强的流媒体画质。现今国内视频网站也知道搞杜比源码输出和Dolby Vision\HDR了。虽然码率还是那样的渣,可是拥抱新技术还是值得鼓励的。