关于诸葛亮（原创）

lion_kuaw

本文想说的是关于诸葛亮并非一个军事家的一些看法，本座知道有很多人喜欢诸葛亮，但以下的说法来自《三国志》和《三国演义》的比较。
下面以几个诸葛亮的著名战役说明一下：
博望坡之战--这是武侯的开山之作。大家试想一下，刘备也是一代枭雄，怎会轻易把自己的身价姓名交到一个初来乍到的白面书生手里？关羽，张飞怎肯听命？所以演义中就中就写到一段诸葛亮请剑发令的故事，但实际上这场战役的指挥并非诸葛亮，那是谁呢？大家没想到吧，此人居然是刘备，火烧夏候的好戏居然是出自刘备之手？其实想想也知道，当初黄巾之乱，刘备***连打胜仗，可不是完全关张之勇和运气的，刘备也是有一些真才实学的。并非演义中那么不堪。
草船借箭--移花接木的另一例子，演义中的这一段不可谓不精彩，由周瑜要10万飞羽到诸葛误工，鲁肃心急写的有声有色，最后的借箭过程更是经典。但这一切一切都是假的。此故事的来由其实是孙权夜驾小舟到曹营试探，被曹军发现，放箭攻击，孙权不慌不忙船头中箭后还转过船尾来接箭保持船身平衡，最后全身而退，令曹操不禁发出生子当如孙仲谋的感叹。
空城计--令武侯闻名天下的故事，演义中写的绘声绘色，说道武候在城头焚香拂琴，两童子在身边相伴，下面就大开城门，几人在那扫地，顿时吓的仲达不敢轻举妄动，想诸葛平生谨慎，此举必有埋伏，遂赶紧退兵。但其实这段比较离谱，时间人物事情都是错的。此是发生在诸葛出祁山失败退兵，留赵云殿后，赵云无冰。后面张郃追的紧，就故意收起军旗，不鸣战鼓。张郃见是赵云带兵，又见营中过于安静，不敢轻动，只有收兵，这也是成语偃旗息鼓的由来。
彝陵之战--刘备归西的导火索，演义中写诸葛率群臣想劝刘备不要出师，但其实当时反对刘备出兵的只有赵云一人........
六出祁山--这只能说明诸葛在军事上的保守，每次出师皆选择同一地点，不是一个优秀领军人才所为，正所谓兵不厌诈，出奇制胜。如果诸葛肯听魏延之言奇袭长安，说不定中原就可以评定。
用人--最后想说的是诸葛不会用人，刘备死后，诸葛的用人就显得很混乱，明显的就是斩马谡，当时蜀中缺人，马谡又是个人才，当年可以放过关羽，为什么不可以放马谡一马呢？还有马超，当年叱咤风云的锦马超到了诸葛手中只能在40多岁就郁郁而终。还有魏延，只是诸葛认为其有反骨就在临终前安排把他杀了。

写这些并不是要说诸葛又什么不好，其实他对于蜀国的建立也是起着很关键的作用的，比如平定南蛮，屯田养兵都是值得称道的。本座想说明的是诸葛亮并非罗贯中写的那么神化而已。
以上都是原创，希望诸葛迷原谅本座只是说事实而已。.

zionfan

关于孙权我真的无法相信，他会去探营？

deanlancer

鲁迅先生看完《三国演义》都说作者写诸葛已近妖，要是看比较客观的评价可以参考陈寿的《三国志》。不过陈寿的父亲和诸葛亮有点过节，所以有些人说《三国志》把诸葛亮写的太无能了。其实陈寿本人比较还是客观的。

秋本明

诸葛亮是长于内政的，而不是军事作战，这一点在陈寿的诸葛亮传后记中写的很明白，老罗写三国的目的是扬刘贬曹，是为了迎合当时的价值观。
说到用人不能不说曹操，手下猛将如云，谋士也很多，不愧是一代枭雄！
在以后的民间传说中有“状诸葛之智以近妖，状云长之勇以近神”的说法，也足见诸葛亮在老百姓中的威望，据说当时蜀中的百姓还把刘备的坟墓当成诸葛亮的来祭祀。

se7en

诸葛亮本来就不行~

20001012

諸葛亮若只作為一個治理內政的官員絕是一流的．．．
但若領兵作戰，諸葛亮實在差很多．．．重點就是他太過謹慎。
草船借箭好像是周瑜的功勞，
六出祁山，實只有２次經祁山出戰。
不用魏延其實十分簡單，他的兵法概念與諸葛亮的概念完全相反，我記得陳某先生所畫的「不是人」一漫畫中寫到諸葛亮愛用聽話的將領．．．其實亦說中諸葛亮用人的缺點。