[金田一]漫画作者改变了？

artemis

《歌剧院第三次杀人》和《狱门塾》还是“原著：天树征丸/漫画：佐藤文也”……

到了《雪灵》，漫画作者就变了吗？（一堆假名）是我看错了吗？画风好像没怎么变啊？佐藤文也哪去了？

.

crazyjojo660

同样的作者 没错 只不过是天树雪灵的构思有些些"脑残"罢了  没什么

artemis

下面是引用crazyjojo660于2007-11-16 22:46发表的:
同样的作者 没错 只不过是天树雪灵的构思有些些"脑残"罢了  没什么

雪灵确实渣……
1、诡计和歌剧三完全不在一个档次上，没悬念
2、偶然性太大……怎么那么巧让黑沼救到了弟弟
3、结局脑残……灵异系……

目前最喜欢的是狱门塾……颠覆传统啊……

crazyjojo660

狱门塾的构思确实很神 我们当时在昆仑猜凶手时没几个猜对的 其中一个老师不算

雪灵就不一样了 90%的人都猜的出

雪灵最大的问题是凶手认罪太快

artemis

下面是引用crazyjojo660于2007-11-17 14:41发表的:
狱门塾的构思确实很神 我们当时在昆仑猜凶手时没几个猜对的 其中一个老师不算

雪灵就不一样了 90%的人都猜的出

雪灵最大的问题是凶手认罪太快

狱门塾神的是构思……

一般的金田一事件都是“第一个死后发展一段剧情再死第二个……死4到6个人后推理破解诡计揭露真凶”……

狱门塾一上来就点明了真凶（如果没看到117绝对不可能猜出帮凶吧……）和高远，然后是机关枪扫射式的连续杀人，推理的重点不是“真凶+诡计”而是为“诡计”本身（话说我看的时候猜到了同一间房子的说）……

从这一点来看狱门塾是整个系列的突破！可惜接下来的雪灵太脑残了……

另外，QED的画功也不必金田一强到哪去吧……

crazyjojo660

加藤的画功你要严格来说 不如现在的佐藤 佐藤的画功比以前真的进步很多

我之所以很喜欢QED的原因是他交代故事推理的方式 就像是现实发生的一样 实案推理 而阿一的则大部分在现实都不可能发生的 属于纯推理剧 自然迷题方面也就更复杂

此外 灯马喜欢问自己几个问题 同时站在凶手的角度去看问题 去想那些是不合理的 这也符合一些现代侦探的办案的方式 推理很有层次感 而最后揭开的迷题看上去很简单 但确实属于那种意料之外 情理之中的

打个比方来说 就好象波洛的推理那样 很富有现实色彩

artemis

下面是引用crazyjojo660于2007-11-17 21:23发表的:
加藤的画功你要严格来说 不如现在的佐藤 佐藤的画功比以前真的进步很多

我之所以很喜欢QED的原因是他交代故事推理的方式 就像是现实发生的一样 实案推理 而阿一的则大部分在现实都不可能发生的 属于纯推理剧 自然迷题方面也就更复杂

此外 灯马喜欢问自己几个问题 同时站在凶手的角度去看问题 去想那些是不合理的 这也符合一些现代侦探的办案的方式 推理很有层次感 而最后揭开的迷题看上去很简单 但确实属于那种意料之外 情理之中的
.......

Poirot的推理……我看过电视剧版，基本上都是推理之后没有证据用心理***逼犯人认罪的……最令人印象深刻的是隔着窗户射击，法医没看出来……

金田一其实太模式化了……
金田一和七濑――接受邀请去旅游――认识一群游客（或者当地主人）――开始谈话――某人说漏了嘴――于是金田一七濑以外的人开始变了脸色，做吃惊状――当天晚上――有人挂了――金田一一赶到现场发现――是密室杀人事件――所有人有不在场证明――逃离不了现场，电话没用了，道路封死了，交通工具报销了――第二天――又有人挂掉――所有人有不在场证明――有人抗不住了――提一个传说，并认为某某人（可能是已经死去的）一定是凶手，是在复仇――阿一宣布“以爷爷的名誉找出凶手”――金田一一的一堆想法联系不起来――找人打听这个传说――恍然大悟，还差一步――七濑无意中说出一句话――阿一说“真凶就在我们之中”。

我决定去看《民俗学者八云树》，金成的原案……另外《木偶师左近》的推理如何？

crazyjojo660

《木偶师左近》还可以 与其说是推理剧不如说是带点惊悚性质的时代剧

用木偶模拟死者很强大 初看会有点头皮发麻

此外 小佃健的人设很强大

crazyjojo660

其实 漫画区里如果推理迷多了的话是不是可以考虑开个推理漫画讨论专帖 专门讨论推理漫画

imfool

最新的金田一没有看过了。。。