- 精华
- 0
- 帖子
- 71
- 威望
- 0 点
- 积分
- 73 点
- 种子
- 0 点
- 注册时间
- 2007-11-2
- 最后登录
- 2009-7-23
|
发表于 2007-11-14 15:36 · 广东
|
显示全部楼层
回楼上.
请问照搬怪物就能代表它是外传传说吗?传说系列最主要的轴心不是人物,情节甚至战斗,而是那些怪物?
光凭着怪物这一点就把南梦宫自己也认为是正统的传说T出正统的地位,只能算是外传?
南梦宫不把TOI当作正统?
那请您看看这官网这一页图的上方http://namco-ch.net/talesofinnocence/index.php
上面用日文清清楚楚写着"传说系列!正统!进化,将在任天堂DS上登场"
即便是我们不是很喜欢的TOT,官网上起码也有"本格RPG"的字样.
您所反问的"如果"我不能理解,照搬怪物就会砸自己的招牌?就不能算是正统?怪物就那么重要?
但我觉得您和我们都公认的"正统"的怪物有很多都有以前的影子,这种算不算是照搬以前的来建模?
那那些正统是不是也不能算是正统只能算是外传?
TOT和TOI的战斗方式都有自己的特点,不象TOW的其中几作那样是真的照搬以前的正统传说的战斗模式,另外的如换装迷宫1的既与TOP有联系,其战斗方式又与正统传说完全不一样的这就无容质疑的是外传了.
但像TOT和TOI这样有自己全新的世界观以及全新的人物,与其他作品也找不到什么联系,战斗方式也有自身特点的的传说也不能算是正统我也实在无话可说了.
如果这样都不能算正统,那您干脆把TOD2也归在外传类的算了,TOD2的怪物反正也是在TOD的基础上设计的.
再来谈谈您最后的那段话.肖邦之梦是传说系列的试金石我还蛮认同的,不过我想要TOT和TOI超越它才能算是正统这点我不敢苟同.
而且我想请问您一下您所说的超越是指哪方面?画面?剧情?人物?操作?还是全部都要超越?
首先TOT是在肖邦之梦之前发售的,您要它超越肖邦之梦根本无从谈起.
硬要比的话我想TOD,TOA这些也未必能超越它.更不要说幻想永恒这些年代久远的,那这些都不能算是正统是吧?
当然,您讲的"续作",指的是在肖梦之后的传说吧?那就请不要拉上TOT来讲.TOT算不算正统和肖梦没有任何关系.
或者您想说TOT不能算是传说的续作?我想应该不会吧.
再者,TOT和TOI的平台是NDS,而肖邦之梦的平台是XBOX360和PS3.
您要NDS和这两台您所说的次世代的游戏主机比机能技术含量和画面吗?
根本没法比.不要说NDS了,PSP也完全比不上.
要掌机和家用机比本来就是做无用功,试问有哪款顶尖掌机比得上几乎处于同一时期的顶尖家用机的?
这也就造就了不同平台的机能局限,这并不是游戏的错.
那您的意思是说以后的正统传说只能出在XBOX360和PS3之类的次世代主机,出在稍微落后点技术含量差点的主机以致有些方面比不***心目中的正统的话就不能算是正统?
我不知道您是不是这样想的,起码我不是这样认为.
我觉得,游戏只能横比,而不能纵比.要比画面等可以,但只能比在同一平台或技术含量相近的平台的游戏,纵比根本毫无意义.正如拿PS2的游戏去和FC的游戏比那样.
我想,只要传说能尽最大限度发挥出该平台的能力,那在这点上就已经无愧于传说二字了.(当然,是不是正统另当别论)不过这只是我个人观点而已,不强迫别人接受.
这么说吧,我和您所注重的地方不一样,因此造就了看法的不一样.
不过既然平台机能相差那么大,我也还是觉得要TOI超过肖梦才能算是正统续作也是无从说起的.
退一步讲,肖梦即便是传说在次世代主机的试金石,但它并不是传说,更不是正统的传说.
您为什么要传说超过这个既不是传说更不是正统传说的游戏才能被称为正统?
还要用上"配"这个字....
您把这试金石也看得太重了吧.....
如果能超越自然让人欢喜,也是好事.但不能超越就将之列为外传,这未免有点....
而且从您的言辞中我觉得您有点看不起外传.大概是错觉吧.
最后我想说的,是不是正统不是我也不是您所决定的,官方自有论断.
当然您也可以有自己心目中的正统,您也可以忽略您认为不是正统而是外传的传说.
但请您不要把自己的想法强制加诸别人身上.正如17楼的大人所说的.
我们这些支持官方论断的也不会强迫您接受我们以及官方的观点.
各持己见罢了.
以上仅为我个人观点,如有冒犯还请原谅. |
|