了解空空导弹的进来吧

w9d8h3

下面是引用skyraven于2007-06-24 12:37发表的:
经常在某些文章里看到------俄目前各型空空导弹的技术, 比美国至少领先10年......................................各位对这种发言有看法米..........................

世界空对空导弹的发展历程基本是美国先起个头，苏联就在后面进行针对性极强的追赶研制，当苏联研制出性能相当的导弹时，美国更先进的空对空导弹又出现了（这种情况同样出现在战斗机的研制历程中）………………当然，由于保密的原因，美国直到R-73已经装备苏联空军近十年了才知道R-73的综合性能已经远超美国自己用的AIM-9M甚至还在研的“先进近程空对空导弹”，于是美国迅速对在研的“先进近程空对空导弹”的性能指标进行修改（欧洲方面也做了相应的调整），最终美国自己研制出的AIM-9X、美英联合研制的AIM-132、法国自行研制的“米卡”红外制导型、欧洲多国联合研制的“彩虹”，都在综合性能上领先R-73近十年。当然，现在的俄罗斯如果有足够的资金，同样可以研制出性能不相伯仲的空对空导弹，毕竟俄罗斯在这方面有着很厚的底子。

该用户已被禁言

下面是引用w9d8h3于2007-06-24 13:09发表的:




世界空对空导弹的发展历程基本是美国先起个头，苏联就在后面进行针对性极强的追赶研制，当苏联研制出性能相当的导弹时，美国更先进的空对空导弹又出现了（这种情况同样出现在战斗机的研制历程中）………………当然，由于保密的原因，美国直到R-73已经装备苏联空军近十年了才知道R-73的综合性能已经远超美国自己用的AIM-9M甚至还在研的“先进近程空对空导弹”，于是美国迅速对在研的“先进近程空对空导弹”的性能指标进行修改（欧洲方面也做了相应的调整），最终美国自己研制出的AIM-9X、美英联合研制的AIM-132、法国自行研制的“米卡”红外制导型、欧洲多国联合研制的“彩虹”，都在综合性能上领先R-73近十年。当然，现在的俄罗斯如果有足够的资金，同样可以研制出性能不相伯仲的空对空导弹，毕竟俄罗斯在这方面有着很厚的底子。

其实R-73也没想像中那么牛，整体评估下来，它的技术水平即使放在当时也并非特别领先。说得明确一点，它是前苏联无数特化产品中特化方向凑巧撞上格斗空战发展方向的一个。就性能来说，为了特化也是做出了一些牺牲的，譬如其导引头抗干扰能力就比同期的响尾蛇更低，而且单发击毁概率很不如人意。
AIM-9X现在已经是愈发妖孽了，即使俄罗斯有足够的资金，估计也很难弄出同档产品。不过如果资金充足的话，要压倒米卡红外型和彩虹不成问题。

w9d8h3

下面是引用幻炎于2007-06-24 17:52发表的:

其实R-73也没想像中那么牛，整体评估下来，它的技术水平即使放在当时也并非特别领先。说得明确一点，它是前苏联无数特化产品中特化方向凑巧撞上格斗空战发展方向的一个。就性能来说，为了特化也是做出了一些牺牲的，譬如其导引头抗干扰能力就比同期的响尾蛇更低，而且单发击毁概率很不如人意。
AIM-9X现在已经是愈发妖孽了，即使俄罗斯有足够的资金，估计也很难弄出同档产品。不过如果资金充足的话，要压倒米卡红外型和彩虹不成问题。

AIM-9X的性能指标很均衡也很实际，改进潜力较大（比如越肩发射、后向发射）；而“米卡”、AIM-132和“彩虹”则在某一方面做了特化。其实AIM-9X上最出众的就是导引头、弹载电子设备以及载机上先进的配套系统（如火控雷达、JHMCS等），而俄罗斯恰恰就输在这些方面（这点在战斗机研制方面也得到了充分体现），差距是越拉越大了………………

我国目前发展的先进近距空对空导弹走的似乎是“彩虹”的路子，而超视距空对空导弹走的似乎是“流星”的路子………………希望载机的电子设备研制能够跟得上，这样与美国的差距才不会太大，想想AIM-9X和AIM-120D的性能，寒………………

zhrwk

先发现先击毁

这点老米做的很好

该用户已被禁言

下面是引用w9d8h3于2007-06-24 18:25发表的:
AIM-9X的性能指标很均衡也很实际，改进潜力较大（比如越肩发射、后向发射）；而“米卡”、AIM-132和“彩虹”则在某一方面做了特化。其实AIM-9X上最出众的就是导引头、弹载电子设备以及载机上先进的配套系统（如火控雷达、JHMCS等），而俄罗斯恰恰就输在这些方面（这点在战斗机研制方面也得到了充分体现），差距是越拉越大了………………

我国目前发展的先进近距空对空导弹走的似乎是“彩虹”的路子，而超视距空对空导弹走的似乎是“流星”的路子………………希望载机的电子设备研制能够跟得上，这样与美国的差距才不会太大，想想AIM-9X和AIM-120D的性能，寒………………

AIM-9X乃是目前绝无仅有的静不稳定空空导弹，光这点就是开创性的。而AIM-9X Block2已经有确切情报表明将安装双向数据链，届时配合F-35的环场光电，具备全周天攻击能力无疑。而且雷声早就放话说AIM-9X的最大射距是40KM（R-73标称的最大射距是20KM）。
米帝现在在胶化燃料方面研究水平远超过欧洲和俄国，届时如果实用化，同样尺寸的火箭发动机导弹射程会有较大提升。

zhrwk

胶化燃料方面




这是啥，第一次听说

skyraven

再问一下, 从可以查到的资料上看, 俄制各型导弹的射程, 中远程的, 好象都比美制的大

美制战机向来都是超视距攻击为强项的, 俄国貌似在这个方面从来就没有什么优势

感觉极其别扭, 谁可以详细分析下米??

该用户已被禁言

下面是引用skyraven于2007-06-24 19:49发表的:
再问一下, 从可以查到的资料上看, 俄制各型导弹的射程, 中远程的, 好象都比美制的大

美制战机向来都是超视距攻击为强项的, 俄国貌似在这个方面从来就没有什么优势

感觉极其别扭, 谁可以详细分析下米??

这方面举个实例：AIM-120A的最大动力射程比R-77要短，到了AIM-120B就相当，到了AIM-120C5/7的时候已经大幅超越。这个过程中120的弹体尺寸没什么变化，C型只是缩小了弹翼。但是制导舱的长度一直在缩短，战斗部重量变化不大——也就是说火箭发动机的长度变长了。如果拿120A来比的话就会觉得R-77的射程领先——但是开发时间是R-77更靠后啊。
而且同样的标称最大动力射程，R-77的实用有效距离要更短，理由是末段机动性R-77更差。格栅舵的缺点。

该用户已被禁言

俄罗斯的导弹现在已经说不上先进了，根据603所的一些采访记录，中国对进口的73都觉得比不上自己的最新霹雳系列……

誓言无声

下面是引用skyraven于2007-06-24 19:49发表的:
再问一下, 从可以查到的资料上看, 俄制各型导弹的射程, 中远程的, 好象都比美制的大

美制战机向来都是超视距攻击为强项的, 俄国貌似在这个方面从来就没有什么优势

感觉极其别扭, 谁可以详细分析下米??

空空弹的标称射程完全可以华丽地无视，中距弹在实战中能在20公里外击落敌机就可以让飞行员笑翻了