[业界]震动的Immerson   告完SCE 被微软告

andlian

无所谓了 。。。。。。反正immerson不是捞了一笔么

该用户已被禁言

下面是引用h8928081于2007-06-20 20:56发表的:

光明正大的交钱用和背后偷偷用哪个是小动作?佩服你的脑子

用正身说话．你怎么知道索尼就在背后搞小动作？

微软怎么又光明正大的交钱？交钱不也是别人捅出来的难道微软自己宣布的？真ＴＭ搞笑．你当饭当得没常识了？

该用户已被禁言

下面是引用chimae于2007-06-20 19:08发表的:

你都说了这是边边角角。那还那么在乎干嘛~~~既然都说是竞争。只要能获得最终胜利就是好手段~~有时候细节决定一切~~

你觉得是我可觉得不是．这也是边边角角么？人家搞首发你租条船在旁边***发短信恶不恶心？有种像任天堂和索尼那样凭游戏阵容和服务来取胜啊．背后怂恿别人告状和搞小动作算ＴＭ什么本事．就微软在游戏业这个德性你能指望它以后怎么对消费者？对硬件缺陷就这个死猪不怕开水烫的架势你还能说什么．软件方面它自己会开发什么游戏？从ＸＢ到３６０还是那个光环，其它的都靠砸钱去挖别人的东西拾人牙慧．人家出个点子自己马上跟着出补丁．这样的ＣＯＳＰＬＡＹ部门要胜了还真没天理了．

该用户已被禁言

下面是引用摇光于2007-06-20 19:46发表的:
这帖里***这么多人的怨念，A9新闻区彻底变成SF***了。

假新闻，添油加醋的，胡说八道的比比接是。第一页被扣分的真实扣的莫名其妙。

你看清楚，看不惯微软的３６０用户也大有人在．难道你搞小动作还不许别人说？这是专制社会啊？

微软目前这个竞争态度明显是恶性的．本来就没法给人好印象．你要说成王败寇么？比尔不也说索尼卖的就是砖头也有人买么．就是因为索尼的产品受人信赖，品牌形象好才有这个效应．北美的排行榜上消费者心中最信任的企业里头微软连前十都没进，索尼排第一位．难道不说明问题？要是恶性竞争手段也能炫耀业界干脆甭发展了．大家都掐架得了．

摇光

下面是引用0094于2007-06-21 07:55发表的:

你看清楚，看不惯微软的３６０用户也大有人在．难道你搞小动作还不许别人说？这是专制社会啊？

微软目前这个竞争态度明显是恶性的．本来就没法给人好印象．你要说成王败寇么？比尔不也说索尼卖的就是砖头也有人买么．就是因为索尼的产品受人信赖，品牌形象好才有这个效应．北美的排行榜上消费者心中最信任的企业里头微软连前十都没进，索尼排第一位．难道不说明问题？要是恶性竞争手段也能炫耀业界干脆甭发展了．大家都掐架得了．

不想为战而战。

但是，竞争态度，的确有这么一说，有aggressive，有defensive的，你说的恶性，如果不是指影响整个产业的持续性的话， 我不知所云。

比尔的确说过说索尼卖的就是砖头也有人买，说明SONY过去在 BUILDING BRAND Loyalty方面很成功，但是只能说明过去。

“北美的排行榜上消费者心中最信任的企业里头微软连前十都没进，索尼排第一位．难道不说明问题”，什么SEGMENT 的排名，把REFERENCE 标出来，你的话4/5年前我信，落到现在，我表示怀疑。

“要是恶性竞争手段也能炫耀业界干脆甭发展了”，首先你必须证明这是恶性竞争，影响到资源分配，以及生产效率，并对游戏产业产生深远影响。可惜，现在没有文章能证明这点，也缺乏有效数据来论证。


“难道你搞小动作还不许别人说？这是专制社会啊”，请问我玩了什么小动作？

该用户已被禁言

呵呵．事实如此大家心里都有数．不须赘言．恶性手段只有垄断企业和弱势企业才会用．３６０要取胜不必依赖这些．另外我真看不出来ＰＳ系列有这种习惯，出了三红这种问题死不承认．负责人还说是东西都会坏．人家搞首发它在旁边***抢镜头的．如果索尼跟微软也学这招估计就不会排北美消费者信任第一了．那可是ＸＢ系的大本营．

无限大

下面是引用摇光于2007-06-20 19:46发表的:
这帖里***这么多人的怨念，A9新闻区彻底变成SF***了。

假新闻，添油加醋的，胡说八道的比比接是。第一页被扣分的真实扣的莫名其妙。

一边倒的A9水平达到历史新低,连新闻都不用来看了,假新闻比比皆是 该换个地方看看了

该用户已被禁言

下面是引用摇光于2007-06-21 08:15发表的:


不想为战而战。

但是，竞争态度，的确有这么一说，有aggressive，有defensive的，你说的恶性，如果不是指影响整个产业的持续性的话， 我不知所云。
.......

恶性当然指影响业界持续性了．ＰＳ，ＰＳ２那么成功．ＰＳ３同样要重头再来．有人说索尼在垄断业界，那毫无疑问从这点上就知道是错误的了．而ＰＳ和ＰＳ２那是靠游戏阵容打下来的，不是靠砸几千万换个独立章节弄个特别关卡．如果你是消费者你觉得这样弄有意思吗？有能耐就独占好了．ＸＢ系不就是靠独占发的家吗．那何不独占呢．何必弄个独立关卡不伦不类的呢．况且ＸＢ系以目前的竞争手段如果坐大，你想它会怎么办？索尼和任天堂要的只是成为游戏界的王者，而微软则是想彻底搞灭你，如果索尼任天堂灭了．你想是业界的进步还是倒退呢？以微软目前对消费者的态度，你能指望它坐大后怎么样呢？这就是美国人要拆分它的原因．漠视消费者利益只为了所谓的胜利而不择手段从来都只能招来厌恶而无法获得尊敬！至于品牌那个你可以去查，你不知道不代表我有义务去普及信息．

摇光

拆分MS的原因并不只是为了预防MS坐大后怎样，结果不是一句“坐大后怎样”能总结的。垄断还是有好的方面的，要说又是长篇大论了。

MS的进攻性风格可以说是一种企业文化了，达到了一定的 ECONOMIC SCALE，可以学他；事实上现在几乎大部分的MNE都是这个风格。

“漠视消费者利益只为了所谓的胜利而不择手段从来都只能招来厌恶而无法获得尊敬”，店大欺主这种事，有目共睹，是种现象，也是中逻辑。选择性失明这句话用在某些人身上太恰当了。

空口无凭适合某些人作风。表达观点的同时标明信息来源，显示公正和权威是国际通用惯例。

nexkr

下面是引用0094于2007-06-21 08:40发表的:
呵呵．事实如此大家心里都有数．不须赘言．恶性手段只有垄断企业和弱势企业才会用．３６０要取胜不必依赖这些．另外我真看不出来ＰＳ系列有这种习惯，出了三红这种问题死不承认．负责人还说是东西都会坏．人家搞首发它在旁边***抢镜头的．如果索尼跟微软也学这招估计就不会排北美消费者信任第一了．那可是ＸＢ系的大本营．

事实如此？ 你看懂了原文么？
你来给我们指明一下，哪点“恶性”了？
这种新闻也就在A9能骗骗看不懂英文的小白，国外论坛有当这一会事的么？