普通电视玩NTSC和PAL制式的游戏有没有区别？

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-12 22:06 · 河南

显示效果有没有区别？
还有听说NTSC版本的游戏读盘会快一点，是不是真的.

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-12 22:09 · 河北

P分辨率高一点

N刷新率高一点

feibu · 发表于 2007-5-12 23:12 · 荷兰

还是pal60最好～～～

hans · 发表于 2007-5-12 23:14 · 上海

N 和 P 差不多的没有什么本质差别就看你的电视机支持那个好点...

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-12 23:24 · 日本

现在的电视机是多制式的，CRT的扫描是通过芯片和线路控制的，不是固定解析度的。

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-12 23:26 · 日本

还有美版和日版都是NTSC的，也就是这个世界的绝大部分分制式的游戏本来就应该是NTSC的。

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-12 23:26 · 四川

欧版的60HZ
和
美版

哪个比较好？

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-12 23:36 · 河南

一直以为普通电视的刷新频率和分辨率是固定的
PAL分辨率高一点会不会更清晰些

hans · 发表于 2007-5-12 23:39 · 上海

下面是引用zfl0087于2007-05-12 23:36发表的:
一直以为普通电视的刷新频率和分辨率是固定的
PAL分辨率高一点会不会更清晰些

只是多了一些但是不足以察觉出来....

sigmasun · 发表于 2007-5-12 23:43 · 广东

对于普通的CRT电视（这个是楼主问的关键），由于点距较大，所以其真实分辨率还达不到真正480线也就是NTSC的分辨率。

所以在这样的电视上，PAL高出来的分辨率基本上是看不出效果的，分辨率的优势得不到转化。

但是刷新率却是PAL比较低，所以比较敏感的人可能会觉得PAL比较闪——NTSC也闪，但是好那么一点。

所以在普通的CRT电视上，NTSC显然好一些，他的优势能体现出来，而PAL的优势体现不出。

如果是欧版的60HZ，对于PS2游戏这个选项有两种意义，视游戏不同而不同，有可能就是NTSC和美版一样了，有可能是PAL60——这个无论如何都比美版的NTSC好那么一点。

另外说什么NTSC版本的游戏读盘会快一点，纯属无稽之谈。

		自动登录	找回密码
密码			注册