本多忠胜在历史上到底是什么人？

蓝枫 · 发表于 2007-4-13 23:14 · 北京

下面是引用天弓之姬神于2007-04-13 23:14发表的:

日本人更喜欢夸大自己的历史．．

错了……和棒子们比起来，日本人很有自知之明了……

夸大历史的问题……在我国不是一样存在……

悬辰北斗 · 发表于 2007-4-13 23:15 · 江苏

下面是引用天弓之姬神于2007-04-13 23:11发表的:

恩，一般演义大多是历史，民间，作者感情的三大组合．而正史三国志也毕竟是晋朝的事情．真实性毕竟还是会蒙蔽点的

相对来说，三国志在史书里的评价还算高的。不过对蜀多贬，曾经有一次考试做过一段关于樊城之战的东西，上面把蜀军叫做贼。

天弓之姬神 · 发表于 2007-4-13 23:15 · 天津

下面是引用蓝枫于2007-04-13 23:14发表的:

错了……和棒子们比起来，日本人很有自知之明了……

.......

对，不过我国可以夸大的历史，要比日本多的多啊．

天弓之姬神 · 发表于 2007-4-13 23:16 · 天津

下面是引用蓝枫于2007-04-13 23:10发表的:

好吧……这个我来告诉你……

.......

到了２代有拿宫本***

天弓之姬神 · 发表于 2007-4-13 23:18 · 天津

下面是引用悬辰北斗于2007-04-13 23:15发表的:

相对来说，三国志在史书里的评价还算高的。不过对蜀多贬，曾经有一次考试做过一段关于樊城之战的东西，上面把蜀军叫做贼。

对，蜀在三国里算是被后人讨论最多的一个国家了，估计没有演义，他就翻不了身了

悬辰北斗 · 发表于 2007-4-13 23:18 · 江苏

下面是引用天弓之姬神于2007-04-13 23:14发表的:

日本人更喜欢夸大自己的历史．．

虽然很不愿提，不过看看那场明朝的中日朝三国大战里明军四万人对岛津军八千人的伤亡比例就可以知道了。更有甚者明军把自己吹成二十万人。
明军伤亡八千多人，岛津军伤亡一千七百多人。人数比例5：1，伤亡比例大于4：1。
如果真的人数是明军所吹的二十万人的话，那么那些明军都可以***了。

jy00302910 · 发表于 2007-4-13 23:20 · 上海

反之，我倒是感觉3国这本书对大耳贼是褒的，基本是3大势力里的主线，其实我个人感觉大耳贼最不是东西

天弓之姬神 · 发表于 2007-4-13 23:21 · 天津

下面是引用悬辰北斗于2007-04-13 23:18发表的:

虽然很不愿提，不过看看那场明朝的中日朝三国大战里明军四万人对岛津军八千人的伤亡比例就可以知道了。更有甚者明军把自己吹成二十万人。
明军伤亡八千多人，岛津军伤亡一千七百多人。人数比例5：1，伤亡比例大于4：1。
如果真的人数是明军所吹的二十万人的话，那么那些明军都可以***了。

这我知道，明朝那时候，和日本的战力是无法比的．派去支援***的其实无非是一些，强盗，土匪．犯人等等．如果***没有龟船，我国没有大炮．战争将更惨

蓝枫 · 发表于 2007-4-13 23:21 · 北京

明军没战斗力乃是事实啊……明朝军队中，抗倭的时候除了戚家军还有几个能拿的出手的？更不要说日后在萨尔浒中兵败的那些人有不少都是上过***的……

天弓之姬神 · 发表于 2007-4-13 23:22 · 天津

下面是引用jy00302910于2007-04-13 23:20发表的:
反之，我倒是感觉3国这本书对大耳贼是褒的，基本是3大势力里的主线，其实我个人感觉大耳贼最不是东西

是不是东西，人家是枭雄．

在乱世中你是东西你就成不了大事

		自动登录	找回密码
密码			注册