[线材评測]ASiD S-Video vs 普通AV

mxing · 发表于 2007-3-23 16:39 · 上海

那个。。。色差和S哪个好。。。

squllroina · 发表于 2007-3-23 20:01 · 加拿大

大LCD彩電的話還是推薦用色差……
電視卡或者小點的電視使用S端子足夠~

yanzhengp · 发表于 2007-3-23 20:11 · 上海

是有区别的说
不错不错~~~~~~~~~

star-fox · 发表于 2007-3-23 22:39 · 北京

还是游戏多好啊。

dickman · 发表于 2007-3-24 02:02 · 云南

支持下S兄！尽管现在才发现本贴............

sigmasun · 发表于 2007-3-24 02:40 · 广东

下面是引用yicheng1412于2007-03-23 12:06发表的:

美版用的是50hz的显示,欧版用的是60HZ的显示,显示上如果都是AV线欧版会清晰亮丽一点点...我夸张了点,可能没有S线那么好吧。
还有一点是因为欧版是没有S线这一说的，从GC起就是这样了。。。AV，要不就是色差。（可怜的欧版GC游戏，连480P都不支持）
总之美版机子够通用就是了

1. 欧版GC和Wii都不支持S端子线，这是事实。

2. 欧版Wii支持分量线，欧版Wii游戏也支持逐行扫描
欧版GC支持分量线，欧版GCi游戏不支持逐行扫描，但是在欧版GC上运行美日版GC游戏（Freeloader或者***）可以支持逐行扫描

3. 欧版GC和Wii特有支持欧洲标准Scart RGB，这个标准是五个信号分离的（红/绿/蓝/水平/垂直），只支持隔行信号。从某种意义上来说质量应该处于隔行色差之上（因为分离了同步信号），当然不如逐行色差了，但是效果要明显好与S端子。值得一提的是欧洲最烂的电视上也有这个接口，应用面很广。

4. 指出一个错误——美版（NTSC制式）用的是60hz的显示，但分辨率低些；而欧版（PAL制式）用的是50HZ，分辨率略高——也就是说总体带宽是一样的。但在一般的CRT电视上，由于CRT本身分辨率有限的瓶颈，所以并不能分体现PAL那高出一点点的分辨率。于是NTSC的高扫描频率就有优势，在一般电视上用AV线应该都是美版的NTSC知识看起来会略好一点，这是共识了。

5. 欧版的GC游戏虽然不支持逐行扫描，但是他们往往支持一个特殊的输出模式PAL60，也就是PAL制式的带宽加强版——PAL的分辨率配合60HZ的扫描频率——虽然还不能和逐行比，但是在标清的隔行里面应该算是无敌了，这个模式一般要求Scart RGB接口才能实现。

dickman · 发表于 2007-3-24 10:55 · 云南

看来欧版真的是或多或少....................

squllroina · 发表于 2007-3-24 12:09 · 加拿大

所以極力推薦
NTSC系列主機……

噢拉拉~拉拉~拉拉~啦啦啦啦~

走天下 · 发表于 2007-3-24 12:56 · 浙江

s线效果已经非常好了！

yicheng1412 · 发表于 2007-3-27 00:35 · 澳大利亚

下面是引用sigmasun于2007-03-24 02:40发表的:

1. 欧版GC和Wii都不支持S端子线，这是事实。

2. 欧版Wii支持分量线，欧版Wii游戏也支持逐行扫描
.......

我说的就是60HZ的PAL模式，那个欧版用AV线就能实现。我说的就是那个画面效果和S线相当。不过当然要欧版的游戏才能实现，如果加了IC用美版的游戏就没有这个选项了。
我印象中NTSC一直都是50HZ...可能我老记错了。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[硬件] [线材评測]ASiD S-Video vs 普通AV

Re:[线材评测]ASiD S-Video vs 普通AV