MIG-35 MIG-29SMT 座舱

w9d8h3 · 发表于 2007-3-13 18:56 · 广西

下面是引用推倒富士于2007-03-13 18:14发表的:

33UB是并列双坐.有必要还改吗?

我的意思是我们引进SU-33后消化其技术，推出自己的串列双座型SU-33，这样一来中国就不会购买俄罗斯的SU-33UB了。SU-33UB如果得不到俄罗斯海军的订单，向中国出口又没有希望，没有任何市场的情况下，那它就算“栽”了。

中国自己改进SU-27（歼-11，歼-11B）就令SU-27SMK和SU-35“栽”了………………

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-13 18:59 · 福建

下面是引用w9d8h3于2007-03-13 17:59发表的:

这么说我们引进SU-33之后，消化吸收其技术，研制出类似SU-30MKK的串列双座型SU-33………………

反正我国不会去买……至于搞不搞得出相当的东西，另说。

kissingrose · 发表于 2007-3-13 20:59 · 江西

楼上,是日炙,日炙

KH41对付航母,尤其是米军的航母也不是很轻松,单靠33还是会力不从心,所以我一直认为应该使用核战斗部.

深闪 · 发表于 2007-3-13 21:06 · 北京

下面是引用kissingrose于2007-03-13 20:59发表的:
楼上,是日炙,日炙

KH41对付航母,尤其是米军的航母也不是很轻松,单靠33还是会力不从心,所以我一直认为应该使用核战斗部.

战略威胁是用在对本土的,不是用在战场的.你把核弹的功能搞错了.

kissingrose · 发表于 2007-3-13 21:41 · 江西

战略核武器跟战术核武器并不冲突啊.
再说我也是说着玩的,哪有动不动就用核弹的道理.

ace-spica · 发表于 2007-3-13 23:11 · 美国

下面是引用幻炎于2007-03-13 12:11发表的:

大梁加强而已……其它的就……
SU-27SMK和SU-35都是栽在我们手上的。

35怎么又栽在我们手上了？11B？

w9d8h3 · 发表于 2007-3-14 00:01 · 广西

下面是引用ace-spica于2007-03-13 23:11发表的:

35怎么又栽在我们手上了？11B？

虽然俄罗斯想向中国推销SU-35（指的是新SU-35，即SU-27SM2），但是中国宁可自己改进歼-11B，也不会花大钱去买SU-35。SU-35失去了中国这个主要的市场，只有“栽”了。

japp · 发表于 2007-3-14 07:03 · 英国

大屏幕，是F35带起来的潮流么？？

leemiker · 发表于 2007-3-17 09:58 · 重庆

超喜欢SU式飞机。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

ace-spica · 发表于 2007-3-17 14:48 · 美国

下面是引用w9d8h3于2007-03-14 00:01发表的:

虽然俄罗斯想向中国推销SU-35（指的是新SU-35，即SU-27SM2），但是中国宁可自己改进歼-11B，也不会花大钱去买SU-35。SU-35失去了中国这个主要的市场，只有“栽”了。

原来是这样啊

		自动登录	找回密码
密码			注册