4格战好还是6格战好

Stormxx · 发表于 2007-2-26 15:24 · 北京

目前饿知道的2个出名的战略游戏：FE和大战略，最直观区别就是战场棋盘的分布

FE是百年不变的4格战场，也就是田字型，好处是布局比较直观，但每个格子周围只能相邻4个人
大战略是那种蜂巢型的6格战场，好处是每个格子都与6个格子相邻，这样战起来有更多的组合

相比之下，6格战场会有更丰富的组合，有朝一日FE会不会抛弃它那经典的田字型战场呢.

拂晓之翼 · 发表于 2007-2-26 18:01 · 江西

参考下BWS泪指腕轮吧，PS2上的FE ，虽然不是正统的FE，他采用的就是6向格，且是按敌我人数比列来决定行动回合

路飞斗索罗 · 发表于 2007-2-26 18:01 · 黑龙江

喜欢BWS的那种~~~~~~~~~

88fantasy · 发表于 2007-2-26 18:05 · 广东

同上　向高难度挑战

judasfaye · 发表于 2007-2-26 18:17 · 上海

我不喜欢蜂窝抛开战略不谈这样子就不符合我的美学－－

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-26 19:47 · 上海

BWS2的蜂窝本来是不错的,但是完全无法适应行动回合的设定.

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-27 09:41 · 浙江

BWS的难度完全是无聊设定搞出来的，要靠磨熟练度才轻松过关，大好的时光全花在那时间上了，实在不符合当今的游戏形势。现在难的游戏已经不怎么吃香哩。

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-27 09:53 · 北京

四格战要做出蜂窝煤效果轻而易举，可以参考1990年在gb上推出的《gameboy wars》。一直到98年sfc上的《super wars》都是如此

至于说为什么人家在后来不这么做了，自己想原因去吧。

chch · 发表于 2007-2-27 10:17 · 江苏

6格的话挨揍的机会就更大了……
“堵路”也是FE的战术之一

装甲掷弹猪 · 发表于 2007-2-27 13:00 · 上海

下面是引用马甲雷于2007-02-27 09:53发表的:
四格战要做出蜂窝煤效果轻而易举，可以参考1990年在gb上推出的《gameboy wars》。一直到98年sfc上的《super wars》都是如此

至于说为什么人家在后来不这么做了，自己想原因去吧。

交错正方格就是蜂窝格的变体，本质上来说两者完全一样。

四方格从难度上来说远低于六边形格。最简单的，一个单位最大接敌数量就相差两个。如果有远距离攻击的话，这个差距则是随着攻击武器的射程呈几何数递增。

从战术的系统性多样性严谨性来说， FE和大战略根本不是一个档次。从战略性上来说更没可比性。 FE只是战术层面的。不涉及战略层面。

所以，这两个游戏最好还是不要放在一起讨论。此外“最强战略SLG”的头衔最好成绩也不要讨论。伤FANS的感情。

		自动登录	找回密码
密码			注册