求败者
下面是引用海棠于2006-11-19 21:05发表的: 敢问犯了法律上没有规定的罪,是惩罚此人并加上新法律还是放过此人添加新法律?
举报
审判者
歪凹喂死蜜?你麻痹!
下面是引用ahwjy于2006-11-19 21:07发表的: 价格网站不是错误,只是和官网不符 质疑不是义务,任何人想质疑就自己去官网看,足协根据结果更新,不质疑不是错
下面是引用ahwjy于2006-11-19 21:10发表的: 这算以前没有考虑的情况,就像法律上对以前没有碰到过的案例由最高***判定,以后类似的案件以此为依据,现在应该想的是如何弥补规测的漏洞,而且这规则已经沿用8轮了,谁也没提出规则有模糊的地方 我上面已经说了 规则完善是一个循序渐进的过程
下面是引用海棠于2006-11-19 21:18发表的: 阿森纳5后卫中的一人出现位置错误,规则之前没有提出质疑时间... 排错位置是事实,也就是违反规则,这一条规则以前就有.... 排错规则的原因是虚拟联赛的名单是按照价格网站来排... 价格网站却又会有球员与官方网站不同,究竟哪个对哪个错误大家都清楚 .......
下面是引用海棠于2006-11-19 21:27发表的: 定规则一人说的算还是该由大家来一同决定? 居然还有和BM有关的争议都判罚BM不利这么个规则.... 如果规则没有问题又何怕别人不满意?又何来BM根据规则得利后受到别人的非议?
下面是引用ahwjy于2006-11-19 21:28发表的: 首先,阿森纳是依据置顶排出阵容的,而且大家看到了也没提出质疑 这说明谁都没发现或没注意,如果发现了不提出,而是等到比赛中提出,那就更不被支持 其次 增加质疑这一规则也是为了方便大家,就算按一个网站也是价格网站即置顶为准 .......
下面是引用ahwjy于2006-11-19 21:31发表的: 现在的规则仍然不能保证完全没有问题, 你想的是是什么,你到底要什么结果 乱七八糟说了一堆 你觉得这个事情应该怎么判 你觉得以后比赛规则应该怎么制订
下面是引用海棠于2006-11-19 21:33发表的: 义务?这个义务自然是又举办的人来做了.....这点有人有意见吗? 我已经说了,价格网站出错已经有前科了,但却没有对根据价格网站为准这一规则做出修改,仍然让别人自己去找,不找的自己活该...出了错后去用新规则弥补....完善规则也要在现有规则没问题的前提下搞
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|A9VG电玩部落 蜀ICP备2021021932号-2 川公网安备 51019002005286号
GMT+8, 2025-9-5 12:52 , Processed in 0.218162 second(s), 11 queries , Redis On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.
下载 A9VG 客户端(iOS, Android)