[评论]无关游戏

wjbobby · 发表于 2006-10-12 13:43 · 广东

转自乌龙BLOG

在报纸上看到一则无关游戏的新闻：

《星球大战》导演乔治卢卡斯近日在接受业界杂志《综艺》采访时表示，他的公司“卢卡斯影业”已经结束制作大投资电影的业务。这位电影特技***的领袖说：“我们不想再做电影，我们要投入电视业。我们之所以不做电影是因为它的成本太昂贵而且风险太大。我想赢得未来的秘密将是数量。”他表示，他宁愿“花2亿美元之作50到60部小电影，而不是一部大投资的电影”。

看到这个，我居然一下联想到了游戏业，因为游戏业也有“大作”和“小品”的区别。

我个人是以销量作为“大作”的标准——至少在单一地区销量50万以上的游戏才算“大作”（200万以上算“超大作”），所以对现在在各种媒体把随便一款游戏都可以叫“大作”甚至“超大作”的行为有点嗤之以鼻。当然，另外一种标准是只要某款游戏的开发成本高，画面好，就叫“大作”。

按后面一个标准，擅长开发“大作”的厂商代表自然是原来的square，如ps/ps2/ps3的《最终幻想》系列；擅长开发“小品”的厂商代表自然是任天堂，如《脑白金》系列。一直以来，“大作”都被认为是主流，不开发“大作”的厂商，难免会被人鄙视。

但现在连电影业的一位名导演也居然对“大作”说不，偏偏这个大导演又是因为“大作”成名的（《星球大战》、《夺宝奇兵》），这就很有趣了。

以前写过一篇“square-enix哭了”（ http://blog.sina.com.cn/u/4938f71b0100044v ），就简单地发表了对“大作”和“小品”的一点个人感想。题外话：该文还曾经被转载到了tgfc论坛，也引起了腥风血雨，只是我自己是当事人，没有去参战（笑）。

其实我自己的观点是：游戏厂商要靠“大作”来树立自己的品牌，也要靠“小品”来分散自己的资金风险——无论如何，做事情太绝对，只走“大作”路线或只走“小品”路线总是不行的。比如任天堂，小品游戏“脑白金”赚得乐呵呵，但同样也要出点类似《塞尔达传说Twilight Princess》的“大作”来证明自己的实力。

square-enix如果一味投入“大作”的开发也会导致公司的经营风险，现在加入nds的开发阵营自然也是认识到了这点：ps3《最终幻想13》照样开发，但在nds上出点小成本游戏赚点零花钱又何乐而不为？题外话：有人评论她参入nds是“在一棵树上吊死”（ http://blog.sina.com.cn/u/4938f71b01000769 ），似乎是完全说反了。.

esurico · 发表于 2006-10-12 13:47 · 上海

事实证明,不管事物多么复杂,在其中存在根本的联系和道理其实十分简单.

前田庆次狗 · 发表于 2006-10-12 13:49 · 广东

前田庆次郎混蛋是猪头～～～

紫雨飞燕 · 发表于 2006-10-12 13:50 · 福建

明明就是：哪里有利益，就趋向哪里。大，小，只是手段。

countd · 发表于 2006-10-12 14:01 · 日本

无关游戏。
疯狂的石头是一部好电影，比某些大作好太多了。

yogen · 发表于 2006-10-12 14:10 · 北京

小有小的趣味
大有大的风范
二者永远并存

显示全部楼层 · 发表于 2006-10-12 14:32 · 广东

楼主
顺便转一下“好笑”那篇
那篇更好玩

水晶苹果 · 发表于 2006-10-12 14:43 · 海南

个人还是喜欢大作，40.50部小作品很难都消化掉

killmesoftly · 发表于 2006-10-12 16:02 · 上海

每年全球电影行业产生的小品可以说上万部

你知道的有几部？

小投资的电影失败率远远高于大投资的电影

但压力不那么大

当然人们只会记住成功的小品，那些成千上万失败的小品他们根本就是不知道的

偶要养藏獒 · 发表于 2006-10-12 16:12 · 河北

做小电影还不容易, 去世界第一产片王国印度吧!!

		自动登录	找回密码
密码			注册