我好像找到了ign给低分的原因。。。

单65

怎么说着说着歪楼了。。。。。

该用户已被禁言

不要问人家打多少分。问就是*** 我打分还需要负责？

anty976

zkbskcwi 发表于 2019-11-17 13:38
确实是一种如果是个人打分，别说6.8就是3.8也能理解，毕竟个人喜好存在极大的主观性，死亡搁浅前两章几乎 ...

"说回来看ign对死亡搁浅的评测，扣除好话不说，就说吐槽的缺点，什么武器占背包，走路慢还要看平衡，boss战难度低，任务都是送货重复度高，长途跋涉时间太长，很明显的就是把死亡搁浅按照第三人称射击看的，这些所谓的缺点就好比是吐槽足球游戏太过于真实，只能踢球不能踢人一样，也许他确实是顺应内心打的分，但我是真心当笑话看的。"


这一段完全说中了要害。就是这个理。

单65

确实是一种如果是个人打分，别说6.8就是3.8也能理解，毕竟个人喜好存在极大的主观性，死亡搁浅前两章几乎都是过场，一堆陌生词汇一脸懵逼的感觉，第三章开始解锁了各种设备才开始变的好玩，那些不明白的设定也随着流程慢慢理解，所以对于普通玩家来说，哪怕是玩5小时怒打0分弃坑都是能理解的。

问题是ign是专业的媒体，按照ign改版前的分类打分来说，总体、画质、音乐、手感、耐玩，这几个方面打分最终给平均分，起码可以看出某些方面是很客观的，画质音乐耐玩掺不了水，而作为专业媒体现在的打分标准变成了编辑喜好，这种纯主观性的东西，这是最大的问题。

换个说法，任何类型都有自己的受众，比如足球和格斗不喜欢玩的人很多，玩家可以说我不喜欢足球，踢了十几分钟一个球也进不去，为什么不能把对面11个人打死再踢？0分！但是作为专业媒体如果也这么打分，那么肯定就会被人当笑话了。

说回来看ign对死亡搁浅的评测，扣除好话不说，就说吐槽的缺点，什么武器占背包，走路慢还要看平衡，boss战难度低，任务都是送货重复度高，长途跋涉时间太长，很明显的就是把死亡搁浅按照第三人称射击看的，这些所谓的缺点就好比是吐槽足球游戏太过于真实，只能踢球不能踢人一样，也许他确实是顺应内心打的分，但我是真心当笑话看的。

为什么不打死11个人笑尿了。

zkbskcwi

yates1987 发表于 2019-11-17 14:09
别的小众一点的游戏，粉丝态度:爱玩玩，不玩滚

一涉及到小岛:爱玩玩，不玩？等等，我先要逼你亲口承认这游 ...

实话实说，如果真能不玩滚，现在就没这么多互相伤害的撕逼贴了。
问题是很多人不玩，还偏偏不滚，专区也好新闻也好但凡有话题就要踩两脚，真说有啥干货也行，翻来覆去就是说评分低 说快递没意思，反驳两句就成孝子。

单65

确实是一种如果是个人打分，别说6.8就是3.8也能理解，毕竟个人喜好存在极大的主观性，死亡搁浅前两章几乎都是过场，一堆陌生词汇一脸懵逼的感觉，第三章开始解锁了各种设备才开始变的好玩，那些不明白的设定也随着流程慢慢理解，所以对于普通玩家来说，哪怕是玩5小时怒打0分弃坑都是能理解的。

问题是ign是专业的媒体，按照ign改版前的分类打分来说，总体、画质、音乐、手感、耐玩，这几个方面打分最终给平均分，起码可以看出某些方面是很客观的，画质音乐耐玩掺不了水，而作为专业媒体现在的打分标准变成了编辑喜好，这种纯主观性的东西，这是最大的问题。

换个说法，任何类型都有自己的受众，比如足球和格斗不喜欢玩的人很多，玩家可以说我不喜欢足球，踢了十几分钟一个球也进不去，为什么不能把对面11个人打死再踢？0分！但是作为专业媒体如果也这么打分，那么肯定就会被人当笑话了。

说回来看ign对死亡搁浅的评测，扣除好话不说，就说吐槽的缺点，什么武器占背包，走路慢还要看平衡，boss战难度低，任务都是送货重复度高，长途跋涉时间太长，很明显的就是把死亡搁浅按照第三人称射击看的，这些所谓的缺点就好比是吐槽足球游戏太过于真实，只能踢球不能踢人一样，也许他确实是顺应内心打的分，但我是真心当笑话看的。

不过我还真记得有个足球游戏。。。不打死对方根本进不了球。。。奥特曼足球。。

死恐心也

连接了那么多反对者，那也是连接

单65

不算讽刺吧，说的很明了，墙是错误的选择，我感觉我们这边才应该给低分，毕竟墙内

都2019年了。。还在墙啊。。。

是国家不让你出国旅游了还是自己没能力出去走走？

你国都能出外网能上还在墙内不觉得可笑么？

死恐心也

anty976 发表于 2019-11-17 14:32
"说回来看ign对死亡搁浅的评测，扣除好话不说，就说吐槽的缺点，什么武器占背包，走路慢还要看平衡，boss ...

哈哈，任务重复度高？还真没见过有多少实质任务重复度低的游戏

anty976

死恐心也 发表于 2019-11-17 17:44
哈哈，任务重复度高？还真没见过有多少实质任务重复度低的游戏

仔细看帖再回帖