[PS3]《GT赛车 HD》1080P截图5P ～超清晰图~

星之冒险者

下面是引用依然饭特馊于2006-09-25 02:20发表的:

我耗什么？我43楼就说了，几张烂图而已。你奉陪？你真想为了这几张烂图奉陪？这几张烂图值得你奉陪？你奉陪半天它们就从烂图变成好图了？到头来不还是几张烂图么？
什么叫“欲加之罪，何患无词”？本身就有“罪”，“无词”从何谈起？
没影子的观众和旗子+2d数码照片背景+无环境映射的车身，这不叫烂？难道还叫好？这你也能挑毛病？图还是你发的，你自己看了吗？你既然都看了PGR3的那些图那还有什么好说的？然后就开始扯《失落奥德赛》和《战争机器》了？真是“何患无词”啊~

我靠。瞧您说的。您这么大老晚的上来喷GT，怎么就不许我陪你聊会儿啊~只许州官放火，不许百姓点灯？

人充其量不就一游戏，怎么都够上有“罪”了，拜托，我那只是个比方，您言重了。

合着这做游戏的也犯了法了，没伺候好小祖宗们，让他们嫌了就该就地***。

那你是准备枪毙久多，还是准备把我们“索饭”都给“处决”掉？抑或是把和您意见不同的人都办了？

我扯《失落奥德赛》和《战争机器》？ 你选择性失忆？

我问你句，是谁先到我发的PS3图贴里来寻衅滋事的？我发几张PS3 GT的图不行了？你怎么这么霸道？A9你们家开的？

进来就一嘴一个“烂图”，噢，合着只许你进来说我贴的图烂，我反驳你句都不行？

难不成我到你发的什么帖子里找茬来着了？ 还告诉我扯别的？ 我在我自己发的PS3帖子里反驳你的意见有问题么？

.

依然饭特馊

下面是引用星之冒险者于2006-09-25 02:44发表的:



我靠。瞧您说的。您这么大老晚的上来喷GT，怎么就不许我陪你聊会儿啊~只许州官放火，不许百姓点灯？

.......

就许你打比方，不许我打比方？我说那几张图烂，和你意见不同了，你又能把我“处决”掉或者“办”了吗？我说那几张图烂，就叫“寻衅滋事”了？我说那几张图烂，就叫“找茬”了？你发几张PS3 GT的图当然可以了，我自然也可以实事求是的说那几张图烂，你反驳我的实事求是也可以啊，你难道不能更实事求是的说那几张图不烂吗？说来说去到底什么叫“只许州官放火，不许百姓点灯”啊？到底是谁霸道啊？A9又是你们家开的吗？

星之冒险者

下面是引用依然饭特馊于2006-09-25 02:56发表的:

就许你打比方，不许我打比方？我说那几张图烂，和你意见不同了，你又能把我“处决”掉或者“办”了吗？我说那几张图烂，就叫“寻衅滋事”了？我说那几张图烂，就叫“找茬”了？你发几张PS3 GT的图当然可以了，我自然也可以实事求是的说那几张图烂，你反驳我的实事求是也可以啊，你难道不能更实事求是的说那几张图不烂吗？说来说去到底什么叫“只许州官放火，不许百姓点灯”啊？到底是谁霸道啊？A9又是你们家开的吗？

你瞧你理直气壮的~ 那真是，骂了还要骂，你的帖子任我抡。告诉你说~我还就不吃你这套。

咱可以打个比方：你发个MS〈失落奥德塞〉帖子，我进来就一通“烂图”，“实在是烂到衰”，“烂啊！！！！！”

你很开心是吗？

我没这么毛病，我必须和你聊聊。

事情到了现在这样，具体聊什么已经不重要了。问题是得聊。

就这么着吧，你接着喷。

我伺候着。

依然饭特馊

下面是引用星之冒险者于2006-09-25 03:03发表的:



你瞧你理直气壮的~ 那真是，骂了还要骂，你的帖子任我抡。告诉你说~我还就不吃你这套。

.......

我能依照客观实际实事求事的说那几张图烂，而且是一看便知、理应改正的那种烂，你也可以依照客观实际实事求事的说其他图烂啊，但是到时候你能否做到依照客观实际实事求事我就不知道了，你会很开心的不依照客观实际也不实事求事的说其他图烂吗？

星之冒险者

下面是引用依然饭特馊于2006-09-25 03:13发表的:

我能依照客观实际实事求事的说那几张图烂，而且是一看便知、理应改正的那种烂，你也可以依照客观实际实事求事的说其他图烂啊，但是到时候你能否做到依照客观实际实事求事我就不知道了，你会很开心的不依照客观实际也不实事求事的说其他图烂吗？

你左一个“客观事实”右一个“客观事实”，我说过了，你是不是还希望这汽车连雨刷器和制动轴都给你来个大特写？每个部件都用它几万个多边形？ 那远山也必须用多边形来表现，山上的树也都必须用多边形做得一棵一棵的？

你可能会说了，“我没要求他们做雨刷器”，问题是，这细节方面，做多做少的“度”是你定的？

你有资格给GT这样的游戏定置具体细节该做什么，不该做什么？  是么？

否则就无法解释你口中的“事实”？

所以我说了，如果你必须坚持自己的“度”和“细节”，我也要求〈战争机器〉的战士们嘴张开，这么精良、画面倍受推崇的游戏，这么点小要求难道做不到么？ 这也是如实反映环境和表性的需要啊？

——以上我不过是在用你的理论反过来用而已。

.

依然饭特馊

下面是引用星之冒险者于2006-09-25 03:20发表的:



你嘴里左一个“客观事实”右一个“客观事实”，我说过了，你是不是还希望这汽车连雨刷器和制动轴都给你来个大特写？每个部件都用它几万个多边形？

.......

还是联动吧，反正2贴说得是一个事情，无外乎是几张PS3 GT的烂图，看来重复的问题除了用重复的答案解释外，还真没有其他方法解决啊~
https://bbs.luryl.com/viewthread.php?tid=550987&page=e#a

下面是引用依然饭特馊于2006-09-25 02:40发表的:

但是没影子的观众和旗子+2d数码照片背景+无环境映射的车身，这些对于一个次时代赛车游戏，尤其是PS3的赛车游戏，尤其是GT系列的新作，那可都是正常人无法容忍的特大恶性问题啊，这么大的问题都解决不了，还叫PS3？还叫GT？还叫次时代？这叫“鸡蛋里挑骨头”？简直是“发霉的毛鸡蛋”！

星之冒险者

下面是引用依然饭特馊于2006-09-25 03:25发表的:

我认为你那是吹毛求疵。我不是说了吗？按你的说辞，没达到你所要求的的细节问题的就都是“烂图”。

这“烂”与“不烂”的尺度是您一手定制的，别人无法改变。

我说了，去东京电玩展试玩过GT的这么多弟兄，多数都算满意，你始终不满意。原由何来？因为您“看了几张图”——“好烂”。

你告诉我哪个游戏建模建到人物的鼻毛根数如实“反映现实”。如果达不到这样的要求，是不是每个画面好的游戏都成了“烂作”。

按你的话说，我也可以说那些所谓画面好的作品都不行啊。什么跟什么？

都看不清人物的鼻毛和眼睫毛一共有几根，皮肤上的毛孔呢？皮肤怎么没有体现出应有的弹性？

舌头呢？ 人物说话时，他们的舌头怎么不能象真人那样柔软地卷动？ 嘴唇也是僵硬的！

——结论：这游戏不够细致啊！没有如实反映真实。实在令人无法容忍，这可是“严重问题”。这也叫“次世代”？

噢。你的意思感情就是：次世代机游戏必须按你的个人要求制作那些细节，否则就不配称“次世代”~~~原来如此。

.

该用户已被禁言

没影子的观众和旗子
2d数码照片背景
无环境映射的车身
这些是LZ自己发的图上客观存在的事实吧.
次时代的标准是什么??画面,声音,剧情还是系统(游戏性这个包含太多了)..没人会否认画面是衡量一个次世代的标准吧...
PS3一台次世代的主机,而上面玩的游戏机却带有明显PS2时期游戏画面的游戏,这能算是次世代游戏吗?
如果PS3的游戏画面不能"秒杀"PS2 游戏画面, 它能叫做次世代主机,画面没有本质的提升能叫次世代??

这三点在PS2出现,OK,没问题..但它们却是出现在被称次世代主机性能最强的PS3上.

legolas

不得不承认，那个喷ps3的帖子还是喷的有知识有水平的。
楼上几位喷xO的应该也拿出相应证据来对照，不能说ps3就是好呀就是好，ps3游戏就是好呀就是好。
期待看到喷xO的有水平的帖子

lpxws

这次终于有法拉利了