吴秀波 整治 小三，为何骂？

下载王陛下

有个问题挺好奇 王说的话全是对的？有一句不对的话算不算造谣？影响力那么大了……

该用户已被禁言

群众妒忌罢了，大部分人连老婆都没有，搞小三？下背吧

lawyer

都不是好鸟，看看得了。

Angel_Yy1129

我是吃瓜看戏群众，事不关己

我爱鸣

吴秀波承担的道德，小三触碰法律和道德。。。

dpzgdd

藤丸立香 发表于 2019-1-21 16:00
其实现在大家对明星***的容忍度提高了，只是***没什么骂两句道个歉算了，但吴这件事烂的地方在于把人家骗 ...

正所谓斩草要除根，波仔这是在清理后患。

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2019-1-22 09:12
我不是说了么，按照王思聪的说法，吴在这个事情中动用了***部的人的关系，那当然涉嫌违法了。如果王这样 ...

你说的恰恰验证了三不中的 “不拒绝”，跟 “不主动” 有个毛关系？女的主动，男的不拒绝，人家不都说的很清楚了吗？还非得女的主动，男的立刻拒绝才叫不主动？如果按这个逻辑 “三不” 原则压根就不成立，还有什么可聊的？这么简单清晰的一个逻辑，还非要把 “不拒绝” 强行跟 “主动” 划等号，非要绕来绕去搞什么 “7000字以内都不是好话” 的游戏，是想显得你很睿智还是想显得你很闲？

亚里斯猫德

TobyYF 发表于 2019-1-28 00:17
你说的恰恰验证了三不中的 “不拒绝”，跟 “不主动” 有个毛关系？女的主动，男的不拒绝，人家不都说的 ...

三不原则还真的很难成立，我前面说了这就是骗骗小P孩的鬼话，嘴上没毛的就不要动不动毛不毛了
有什么可聊的？说真的，可聊性还是很多的，就像前面这位，根本不知道这三不有多渣，也搞不清三不意味着什么，当然我觉得对他倒不是什么坏事。当然，如果你本人确实就是以三不为原则的，那我确实没啥跟你可聊，因为这玩意有多渣多烂你自己心里清楚。

如果你不是，那么说白了就是你包括前面那个，对三不理解很浅，对主动性理解也很浅
我原贴说的很清楚

说没问题的人，我说你对三不有什么误解，对7年也有什么误解。首先，我前面几个帖子已经说了，三不是一套很流氓的逻辑，一边做苟且之事，一边跟自己撇清关系——是别人自己贴上来的。OK，让我们退一步，哪怕确实你不好躲，你没法躲，比如说对方把衣服脱了，开着个M字腿往床上一躺，你说你忍不住，你说是个男的都忍不住，那我姑且算了。但问题是现在不是***，也不是搞了三次五次十次，而是搞了7年。你说吴真的是被动的，他就是个被人操纵的风筝，你信么？都特么是活生生的人，哪来这么多被动的说法。哪怕这人在男女事情上无所谓，但是他有条件，有条件的人一定有自视，一定会在心中划出标准，跟什么样的人保持什么样的关系，是短期做几次后拉开距离，还是可以长久做做，亦或者这种人最好不要碰。保持短期关系的人应该怎么处理怎么管理自己的形象，保持长期关系的人应该怎么处理和管理形象，不要碰的人怎么来管理，人家心里都门清得很。被动？不存在的。不要以为反正是女的主动贴过来，当然是女方主动了，哪有男的主动一说。那我只能这么说，你小看了这种男人的恶心之处。

最简单的，吴这样层次的，愿意主动贴上去的女人不会少，但所谓“不拒绝”的吴不可能贴上来一个就搞一个，他肯定会有所选择，不是什么货都上。即便是他上过的货，上的程度也是不一样的，有些人打个一炮就差不多，有些人陆陆续续打个一段时间，跟这个女的，貌似勾搭了7年。这样的区分对待，足以说明吴本人的意志是完全参与到双方关系构筑之中。而不是，哦，A来了，A要跟我做，那就做，做完拉倒。做多久关系维持多长完全取决于女方，女方要是只想***那就***，女方要是想做一辈子，那就一辈子。我这么说稍微脑子正常的人，都会觉得很扯淡，男的不可能一点主动参与都没有。跟这样的货勾搭了7年，说明吴本人是有一定意愿维持这样一种关系的，同时，吴要表达出这样的一种主动性，并不需要表现得有多主动，也许有的时候当女的贴上来的时候，表现得稍微不冷淡一点，就够了。如果你是***丝，要追女神，那女神回复稍微热情一点，你就可能很激动，更有热情。如果你是男神，那么女人追你的时候，你的态度稍微亲近一些，那么女方的反应也会更为积极主动。优势的一方并不需要做太多“主动性”的回应，就能够大大影响弱势方的行为方式。当然，有的时候这样的回复“热情”也好“亲近”也好，只不过是对方无意或者是你本人的幻觉。但是在其他的场合，这样的热情或者亲近是可以人为刻意塑造的。挂三不的老油条，往往是后者而不是前者。某种意义上这就是为什么搞三不的人是这么渣，因为他通过潜移默化的方式巧妙地隐藏了自己主动性，因此也就转移掉了自己在这个事件中应付的责任程度。哪怕话题是由一方挑起，看上去一方是主动，但是话题怎么扩展，扩展到怎么样的程度，那看上去被动的一方是可以给对方暗示的。换句话说，再奔放的女的，也不可能见面就跟吴说，听说不拒绝是你的原则，那我想跟你搞，你应该不会反对，于是两人就搞上了。这是胡扯。反过来要是说女的处心积虑给男的下套，慢慢地让男人上钩，这也太瞧不起把三不挂嘴上的男人的能力了。男的看上去是被动的一方，但这样的被动方是有能力来引导和暗示那个“主动”的一方会认为什么时候是合适的把话挑明、并且心知对方不大会拒绝。你不能说我见到男的就脱衣服就行了，上来就脱这就太尬了。

人的活动，永远不是孤立的，它不是你跟女的搞完一次之后，就完全拉倒了。搞这一次跟以后的事件没有任何的关系，不影响以后事件的发生几率。事实***在这个事件中的表现，是能够影响下一次事件发不发生，怎么发生。最简单的例子，论坛交锋。你的语气友好一点，和善一点，那么交锋下来确实真理在你这边，那么对方也不会太过介怀，一般来说以后不会刻意挑你毛病找回场子。但反过来，如果你语气咄咄逼人，不是善类，那么哪怕你赢了，对方很有可能心有不甘，因此会在以后想方设法让你难堪一下。前后两种情况我都碰到过不少。虽然你注册日期不长，但相信你不是个新网民，这样的经历鄙人还是相信你是有的 你说这里没有主动性么？怎么没有。用怎样的语气回复，是我主动选择的。有时候我可能因为心情问题或者某段时间的文风问题，在语气组织上比较偏激或者和善，但有的时候选择怎样的语气是我刻意为之的。假如说，对方是一位很有见识的人，那哪怕他错了，我在措辞的时候也是会尽量照顾到语气，不刺激对方的情绪，这样大家交流会跟方便讨论会更深入，以后也好见面。如果对方就是一喷子，语气也不友好，那我可能就会让文风稍微奔放一点，也不怕对方寻仇，反正我也是喷子 这就是主动性啊，都是在你的意志中可控的，你不需要用文字在明面上告诉对方，下次我们要当朋友还是敌人还是路人，你可能只需要组织下措辞时的语气，就能办到。

说不主动就是真不主动的，怕不是把主动看得太薄了。当然，之所以三不的不主动能够被拿出来说，那也正是因为确实有不少人相信不主动就是真不主动

你仔细把这三不给读一遍，“不主动”，“不拒绝”，“不负责”，这是满满的对自己的自信、把自己设定在一个高位。这样的人要是说是被人摆布被人耍得团团转的，这是在扯淡了。能把有这么简单清晰的强***感和凌驾意味的三不读成是一种被动性的原则，我觉得也算是一种能力吧

其实从你的回复中，我是能够看得出你没有办法，当然，也许是没那么闲，来直接反驳我说过的东西。通常来说，你接下来的做法也就只能全盘排斥我说的，然后重新强调一下你自己的立场。其实你对比一下我们在另一个话题上的交锋，那就不难看出你完全是两种回复模式。在另一个话题上，你可以说是争锋相对，你设想出很多相应的细节、理据来直接地反对我的观点。而在现在这个话题上，你采取的主要姿态就是回避，然后试图通过构建一种反证——一方面你说，我把 “不拒绝” 强行跟 “主动” 划等号；另一方面你又告诉我们三不原则是存在的。如果 “不拒绝” 跟 “主动” 是等号，那么也就意味着三不不存在。既然三不必须存在，它的存在是个事实，那么我的观点就错了，不拒绝不应该跟主动划等号——你觉得这样的一个简单反证就能批驳到位了。如果说，确实有的时候可以靠一个简单反证就能把对方哪怕7万字的论证给***，但是你的这个反证却做不到。因为你的反证无意中揭示了一个惊人的事实，也就是所谓的三不其实可能真的不存在

亚里斯猫德

TobyYF 发表于 2019-1-28 00:23
为什么传到王的耳朵里？因为当事女小三是王思聪现任女友的闺蜜，你都不看新闻的吗？还王私人情报跟国安接 ...

我还因为是吴本人是王的女友的闺蜜
你的意思是，吴的***部朋友给吴提供“私人建议”的时候，是当着王的面还是当着王的女友的面给私人建议的？
还是说当事女知道吴在***部有朋友，“猜测”自己被抓是因为那个朋友参与的结果？
如果真是，那么这就是没有证据的造谣，王这个罪可真不小
逮捕令没有问题跟王的微博发言又不冲突，我又没说逮捕令有问题。我说的是

所以让王听到风声，可能性更大的是这个***朋友或亲戚亲自出面过问
我觉得这样的案子由***朋友或亲戚直接出面过问，怎么说还是有问题的

还是说，你觉得自己通过私人关系让朋友直接出面过问案件，这样的做法在程序上一点问题都没有——反正只要抓人有实据就行，不要管人是怎么抓的，中间过程如何？

半小氏

吴秀波不道德，小三违法。道德败坏被骂很正常！***出***进的拔***后还送人进监狱！***