光追对画面的提高到底大吗？值得吗？

该用户已被禁言

都知道他要耗费很大的硬件资源，那么即使成立，又能对玩家体验带来多少提高？值得吗？
下一代主机的性能任务非常重，要兼顾4k，60fps，raytracing三个技术指标。如果仅仅是4K的话，那么画面肯定能有质的提高，但是又要兼顾60fps，那就把这个提高也淡化掉了，恐怖的是还得照顾光追。那如果硬要同时满足三个指标，可能我们到时候看到的画面，和本世代根本就没有什么差距，甚至有所退化。
当然了，如果硬件成本不设上限的话另当别论。

★pepsi★

有钱人的奢侈品，有的看就不错了，买不起

lss-12345

快过万的2080ti最高画质4k才能稳60帧，就别奢望一台4000不到的游戏机高画质4k 60帧了，能2k稳就可以了

琪琪不哭

只不过是一种效果罢了

GameArtisan

同样的光照效果用计算和美术都能实现，用计算更准确，用美术消耗低，就看怎么选。
事实是2种途径将共同存在，一直都是这样

该用户已被禁言

光线追踪是所有三维渲染器（比如mental ray，vray），最主要消耗处理器开销的渲染功能，之所以那些建筑渲染图渲染一张就要十几个小时，就是因为要实现光线追踪的缘故，所以光线追踪能用在实时渲染的显卡里，开创性还是很大的，只是显卡的光线追踪不可能像三维软件渲染器的那么细腻而已

魔王降临

老哥的头像不错，我很欣赏

heroxd

看看就算了，这个东西没办说

kinshin

我个人理解，近10年3d渲染对于光线的模拟大概经历了3个时代，早期很多游戏会用到AO贴图，就是用烘培的方式产生一张光照效果的贴图，贴在模型上，用于加强效果
现在最普及的是PBR系列的render，PBR的意思就是基于物理的render，光照在物体上可以形成很好的阴影效果，也就不再需要ao贴图来实现光照了
但是PBR在表现人物皮肤，高光反射表面方面还是差一些，这也就是我们看到的静帧渲染会比游戏实时效果好很多的原因。比如说皮肤，静帧渲染会有很好的透明感（看看MMD比较好的视频，很明显的对比），那是因为PBR对于SSS次表面反射的处理能力非常有限。再比如头发的质感，头发这个东西在实时渲染中需要很多的渲染层序计算，或者就是做成一根一根的发丝（但是运算能力不允许）；而在用光追的render时，这就不是问题。
目前常用的iray、Vray一类的光追render，主要的问题还是慢，而且需要专门对应的贴图，效果肯定是没话说的。
NV的深度学习算法其实就是通过AI直接模拟光追的最终演算效果，会打点折扣，但是比PBR肯定是好很多的
目前2080ti最大的用处就是玩DAZ，iray渲染速度飞跃式提升啊

haha01

当然提升大，分辨率提升了也就清晰度高点，就像战神1和2分辨率再高，放到现在画面也就那样，原因就是它没有现在游戏的那些特效。