法国真是将偷鸡流发挥到极致了

NierAutomata

chjfrzyx 发表于 2018-7-16 17:24
第一个假摔没话说，第二个手球这么明显了，还洗啊？

没有洗，确实是手球。但这球是不是应该判点球确实有很大争议。尤其是前面一个任意球已经有失公允，这个有争议的点球也给了，这样对克罗地亚确实很不公平。假如裁判是稍微倾向于克罗地亚，那么这两球确实都不会丢，结果就可能不一样。

psd

NierAutomata 发表于 2018-7-16 19:11
没有洗，确实是手球。但这球是不是应该判点球确实有很大争议。尤其是前面一个任意球已经有失公允，这个有 ...

克罗地亚 近几届世界杯小组赛全部淘汰 10年没有参加

这次砸了给东道主铺的路 进的决赛罢了

历史对法国无胜 好像还很强大

psd

法国这届世界杯，基本提前30分钟交卷

下半区慢班补考3次的克罗地亚，好像学习更用功成绩更突出，更配得一***学金

bigboss62244

NierAutomata 发表于 2018-7-16 19:11
没有洗，确实是手球。但这球是不是应该判点球确实有很大争议。尤其是前面一个任意球已经有失公允，这个有 ...

没有任何争议，你自己见不得法国得利而已，请去看国际足联最新规定，手球判罚第一要求不得扩大防守范围，也就是说只有手臂紧贴躯干或者手背在后面砸中手才不会被判点球，其次，由于手臂碰球出底线，明显干扰了球的行进路线，在球的行进路线上有两名法国球员，存在得利的可能性，影响对方得利，可判点球，最后，由于此次手球属于起跳时的手臂自然动作，属于无意手球，不需得牌。

NierAutomata

bigboss62244 发表于 2018-7-16 19:50
没有任何争议，你自己见不得法国得利而已，请去看国际足联最新规定，手球判罚第一要求不得扩大防守范围， ...

讨论规则没问题。“见不得法国得利”真是不知道哪里得出的结论，属于杠精了。

后镜里的公路

NierAutomata 发表于 2018-7-16 19:56
讨论规则没问题。“见不得法国得利”真是不知道哪里得出的结论，属于杠精了。 ...

那你说说，在符合规则，合情合理的情况下。你不是因为见不得法国得利....那是因为什么得出第二个球有问题的结论的........

bigboss62244

NierAutomata 发表于 2018-7-16 19:56
讨论规则没问题。“见不得法国得利”真是不知道哪里得出的结论，属于杠精了。 ...

就事论事，除非心里有极为强烈的倾向性，或者伪球迷，才会把这么明显的一个点球，说成有争议，国际足联规则经常在改，真正的球迷早就很清楚，包括越位规则，在06世界杯的时候，规定进攻队员在射门瞬间如果自己有球员处在越位位置，就会吹越位，而现在改为只要越位位置球员不参与进攻即不判越位。

NierAutomata

Former England striker Alan Shearer on *** One: "There is no way a ridiculous decision like that should be deciding this final. It doesn't deserve it after the tournament we have had.

"Croatia have been brilliant and they are losing this game because of a free-kick that wasn't a free-kick and a penalty that wasn't a penalty.

"It will be a crying shame if this game is decided by that decision."

Former England defender Rio Ferdinand on *** One: "You can't 100% say it's a penalty and he meant that. He's not deliberately trying to handle that ball.

"It's too close to him to react. The fact the referee took so long to make a decision, he can't be certain."

Former Germany manager Jurgen Klinsmann on *** One: "When you are not sure, you don't give it. It was the wrong decision."

Former England midfielder Chris Waddle on *** Radio 5 live: "I think it is a penalty. I would have given it. Perisic has stopped the ball going through with his hand."

***原文链接：https://www.bbc.com/sport/football/44841143

跟专业球员比起来，我确实是伪球迷。这是从***报道中看到的一些也内人士的回答。英语不太烂的都应该能看到。认为不需要点球的比需要的更多。我相信***采访的这些人应该比论坛里任何人都专业，考虑到国足都已经只有这水平。

不论谁对谁错，至少说这球“有争议”没问题吧？

既然是有争议的，楼上有人一口咬定毫无争议，不知道是你们专业还是他们专业？我是伪球迷没错儿，但我相信楼上的人不可能比这些人更专业。一口咬定无争议的，那是不是又可以说你们都是些听不得说法国不好的精法了？

我也专门查了最新的FIFA HANDBOOK原文，翻了挺久，至少我暂时没有见到楼上某些对手球的定义的出处。如果有原文可以提供。至少目前为止，我得到的信息看还是至少是有争议的。也不是因为看不得法国好才认为有争议。

NierAutomata

bigboss62244 发表于 2018-7-16 20:02
就事论事，除非心里有极为强烈的倾向性，或者伪球迷，才会把这么明显的一个点球，说成有争议，国际足联规 ...

https://www.fifa.com/mm/Document ... mewebEN_Neutral.pdf

这是我找到最新的FIFA规则。不想抬杠仅是论事，确实找了很久没看到你说的规则。目前这个是2015更新的，我不知道是不是2017或2018有更新的规则，至少我是没找到你说的那句话的FIFA官方原文，如果有的话求发一份学习。虚心的。如果确实如此那***请的那几个人真该下课

这是关于手球判点球（penalty kicks）的规则：

handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his own penalty area)

denying the opposing team a goal or an obvious goalscoring opportunity by deliberately handling the ball (this does not apply to a goalkeeper within his own penalty area)

Handling the ball
Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with his hand or arm. The referee must take the following into consideration:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an infringement
• touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.) counts as an infringemen
t
• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) counts as an infringement
Disciplinary sanctions There are circumstances when a caution for unsporting behaviour is required when a player deliberately handles the ball, e.g. when a player:
• deliberately handles the ball to prevent an opponent gaining possession
• attempts to score a goal by deliberately handling the ball
A player is sent off, however, if he prevents a goal or an obvious goalscoring opportunity by deliberately handling the ball. This punishment arises not from the act of the player deliberately handling the ball but from the unacceptable and unfair intervention that prevented a goal being scored.

很长，已经尽力找了，不知道是不是我还不够认真，如果有找到更可靠的数据那我心服口服。但还是那句，还真不是看不得法国好，就是就事论事，何必抬杠。

几乎所有关于handle的都有” deliberately “一词。而且是要”if he prevents a goal or an obvious goalscoring opportunity “。“obvious”这个词也是多次强调。至少我看到这里得满足亮点：1是故意的，2是阻挡的球必须是非常明显有得分机会的。如果没有别的规章制度，那么克罗地亚的第二个进球怎么看都不是故意且有明显进球机会，至少还是留有争议余地的吧？

灰灰狗

NierAutomata 发表于 2018-7-16 19:11
没有洗，确实是手球。但这球是不是应该判点球确实有很大争议。尤其是前面一个任意球已经有失公允，这个有 ...

这个点球主裁是不想给的，架不住法国队死皮赖脸，要是科里纳估计肯定不给