[负责任YY]由“如果DC移植《生化危机4》”说开去。(移植结果已补完)

该用户已被禁言

[远创]转自NGC区，似乎一开始就该放在生化区，以后会陆续奉上XBOX/XO生4YY移植贴系列……
---------------------------------------------------------------------
DK你如今挖坑的功力正日益精进，我已望汝项背，PF~

大体上介绍一下，据额所知DC和IBM的渊源也极深，1996年SEGA设计DC时聘请了IBM的高级工程师在美国单独成立了一个开发组，与日本本土的开发组竞争上岗；两班人马都选用了CPU为SH4 ，运行频率206MHZ，GPU最终采用VideoLogic设计的PowerVR，放弃了3Dfx的Voodoo2；

DC移植生4……以前额也大胆畅想过！
但半分钟后就不敢想咧，额就实话时说咯，DC整体性能不到NGC的1/4，移植后果以下：

致命点：
1.浮点运算能力，这直接关系到3D图形运算效能，DC的206MHZ核心仅有1.4G Flops/秒的浮点性能；
PS2的EE运行频率在295MHZ，6.2G FLOPS/秒，这在当时是足以篦美超级计算机的分数；
而即便如此也不足以运行生化4这种级别的游戏，NGC的核心IBM PowerPC 750CXe运行频率485MHZ，系统浮点10.5G FLOPS/秒；

2.就是大家熟悉的多边形生成咯，能比较感性的YY出各版本生化4的复杂程度，各主机自己支持的画质特效全开后，DC 300万/秒，PS2 500万/秒，NGC 1200万/秒；

结果：
1.DC画面输出有两种方式，要是接D3级电视就是惨不忍睹，若连御用VGA接17’左右电脑显示器还能凑合着看；

2.毕竟VL的PowerVR2和ATI的Flipper没有可比性，武器、闪电、照明等等，需大量曲面动态光照计算，像这些PowerVR和PS2的GS一样支持不能无法表示，像表面材质反光也系只有消失的份；

3.锯齿抑制肯定比PS2版有所减少，可DC只有16M内存，物体建模多边形会更大幅度缩减，PS2版精度只有NGC版的50%，DC版虽然有硬件支援抗锯齿，已节省一些多边形性能，但有30%就阿迷陀佛咯；

4.NGC版生4明显运用了多层贴图技术，且接近生化1复刻的细节描绘；而PS2版一眼就能看出是单层贴图的干薄画面，DC版还能更好么？

5.不用问超大纹理贴图也迷了，DC显存为8M，NGC显存有16M且具有S3的贴图数据容量压缩至1/6技术，我对GC版尚不是每处纹理刻画均满意，更不用说PS2版纹理精度连GC的50%都不到了，DC版也只会糊作一片。

6.虽然DC游戏少有PS2游戏出现材质断裂、大块贴图之间接缝闪烁等劣像，但那时游戏多边形运用量很少，贴图解析度极低，想演算生化4这种级别的游戏结果会是啥？
至少和PS2版一样干涩的发色、贴图上大片的噪点肯定是少不了滴……

移植成果(以%表示)：
NGC版生化4还原度 ：100% (来A9后说的第一句废话……)
PS2 …………………   ：  50% (如果你的显示设备够好移植度绝没有这么高，480P下远未到40%)
DC  …………………    ：  40% (在当今主程和美工技艺越发出神入化的前提下或许能创造出奇迹，否则稍有怠慢的话，有30%多的移植度就可拜谢圣母麻利呀咯 … )

额还真想接着YY生化4移植，下次选机能更强劲的主机，360还不敢想太复杂一时半会儿都研究不透，能整得明白的就剩XBOX了，下次奉上XBOX负责任YY移植评测赫赫~.

dickman

楼主..........强！～～～～～～～

该用户已被禁言

额还没咏唱呢…DK就被召唤出来了……

DK乃居家旅行 杀人越货必备召唤兽...
比巴哈姆特还好使 ... ...

xiaya324100

又干DC什么事了．．．．．

该用户已被禁言

DC的300万是三角多边行,而其他的就算三角也比DC强好几倍~~~~

godhitman

怎么看起来好象是在含沙射影的找P2的麻烦捏,嘿嘿.

太空侵略者

无聊的对比.......................= =

帝王

在GC区发过了……

超杀杀鸭炒饭

说句不客气的，BIO的纯技术含量用来讨论机能，还不够资格~~~~~~~

相应的帖子就发相应的区~~~~~别重复发。

是个人都知道GC的BIO4效果比PS2好~~~~比较1W遍结论也不会变。

我帮你喊句GC最高，史上最强得了~~~~~~~~大家鼓掌吧~~~

牛头

也不知道什么时候BIO居然成了讨论机能的标准了.........

BIO4一开始就是给GC做的,是按GC的机器特点制作的...........

找标准至少应该找个多平台同时制作的游戏好么................................