哪怕新怂神只能评9分，但是有了这个新战神，那就是10分节奏

tian2310

lxykofall 发表于 2018-4-25 09:50
系统确实有明显的缺点，我觉得大家都知道，吹只是一时口嗨。
很想吐槽闪避为啥要按2下才是翻滚，这很影响 ...

一下x的滑步也很好用啊

该用户已被禁言

yh58820552 发表于 2018-4-25 09:40
不好意思 血源初版89级迷宫全破 没遇到过任何bug 在同样的高难度下 血源的战斗系统合理的多。说战神战斗 ...

初版大gm我没遇到bug,能说明大gm没bug吗，血缘第一不存在难度，第二初版的神父卡墙连，老王的枪反判定间歇失效是有y2b视频可寻的，即使是dlc路德威格，刚更新的版本跳空砸地有几率全图aoe,这也是有y2b可寻的

亚里斯猫德

johnfather 发表于 2018-4-25 09:39
我说话总是对事的，不喜欢你扯东扯西，尤其评价对方如何如何，因人废言，我最讨厌。
战神整体感觉好吗？ ...

最高难度，纯粹是制作者不知道怎么来设计最高难度，什么北极熊放裤裆，***
但别说圣莫妮卡了，白金算是制作动作游戏的老手了
你看贝姐2的最高难度被设计成什么狗屎

但是反过来你看我的标题，就知道为什么哪怕这是扣分点，并不影响新战神拿满分
我的打分逻辑可能跟你们不一样
我的打分是，加分扣分加起来，如果超出10分，算10分。不超出10分，按照实际分来算
当然，可能你们会反驳我，哟，超出10分，那你的意思是你喜欢的层面你随便加了。那任何游戏这样的评法都能评10分
这样的反驳，抽象地说，是对的
但是我们现在讨论的不是一个抽象问题，而是讨论新战神这个具体的游戏

新战神这个游戏，在亲子互动，性格塑造，台词组织，张力描写，剧情刻画上，做得太好了
这里有必要说一下贝姐2
其实我倒并没有我说的那样排斥贝姐2。贝姐2那种直接了当的见谁打谁完全没解密的关卡设计，我是很喜欢的。我能接受或者拥抱这种只注重一个方面的游戏，尤其是只注重动作方面。我认为贝姐2比其他动作游戏好的地方，除了贝姐这个具体的人设（这个当然是非常私人的原因）外，就是它的关卡编排——一路打到底，不墨迹，纯粹让你玩这个游戏的动作系统。

但同时，我这个人并不会因为我很欣赏贝姐2的设计——让我就注重动作系统——于是我就对这个因素产生偏好，而忽略或者下降别的因素的权重，当这些因素在事实上成了游戏的重要构成的时候。不管新战神被定义成act也好，arpg也好，亲子互动，性格塑造，台词组织，张力描写，剧情刻画这几块内容其实是这个游戏非常出彩的地方

如果你认为你考虑到了这些因素，然后你只给9分，我尊重你的想法。毕竟有些东西能感触到什么程度，确实是需要一定的个人经历或者认识。这种私人的东西确实不太容易上升为普遍化要求。如果你没有考虑到，那我可以做为一个普遍化要求来要求你。但是你说你考虑了，我很难说你考虑得不够，除非有人自己犯贱告诉我他是怎么考虑的，那我可以针对具体的案例做点文章，说这个人没考虑够——比如前面有人说什么高开低走，就被我抓了正着，我告诉他之所以能称得上是高开，就是因为剧情和台词的关系，而不是纯粹的画面效果，天崩地裂这些。当然，我不会说什么游戏有好多难度啊，你不能只玩最高难度，最高难度对于大众来说不怎么会去玩这种理由。毕竟作为系列老玩家，自动选择最高难度，对最高难度有预期太正常不过了

但是如果你的9分是出自于没有考虑到这些方面，或者把这些方面放得很低，那么我认为你应该给10分——而事实上这一点正是我主贴的核心内容

该用户已被禁言

yh58820552 发表于 2018-4-25 09:47
又是一个媒体评分当神吹的主 有一个玩家说的好：别一天到晚媒体媒体的 玩了十几年游戏的玩家不会比所谓专 ...

完了几十年游戏的玩家也许是不比一个小编差，但前提是他是一个专业的，核心的，涉猎范围极广的玩家，而不是只玩了20年贪吃蛇或者帝国时代，再者我相信即使它满足了这个前提，它也一定不会有100家媒体数百个小编的平均综合评价客观

非礼勿言

亚里斯猫德 发表于 2018-4-25 07:26
你当然可以不喜欢，而且可以不讲理由地打0分
这很正常
像前面说的，如果你在你的打分面前加个“你认为” ...

那你也说说是哪位不自觉没说我认为？您在他的帖子里回复去。犯不着单开一贴谴责不喜欢本作的。他爱玩就玩不爱玩也挨不着咱们玩。没必要。
别人加不加他认为，也是他自说自话。仅此而已。你还真拿他们当回事。

亚里斯猫德

非礼勿言 发表于 2018-4-25 10:10
别人加不加他认为，也是他自说自话。他加了你就不发这贴了？别自欺欺人了。胸怀。。。 ...

不不不，当你选择反驳别人的时候，不管你加不加“你认为”，你都不是在讲一个“你认为”下成立的观点
这个跟胸怀无关
因为如果你说的话的成立基础是“你认为”，那么等于是在暗示我们没有共同的讨论基础，那么我们当然没法讨论下去。我做出不在意的选择是正确的
只有当你说的话的成立基础能够跳出“你认为”，这些基础不光对你自己成立，而且对对方也应该成立，那么在这样的前提下，交流才交流得下去
哪怕是为了反驳而反驳，也是预设了，我对你反驳的成立前提，对你来说你是认可的。如果我都不认为你也应该承认这些前提，那这样的反驳有何意义。鸡对鸭讲，自说自话而已

非礼勿言

亚里斯猫德 发表于 2018-4-25 10:16
不不不，当你选择反驳别人的时候，不管你加不加“你认为”，你都不是在讲一个“你认为”下成立的观点
这 ...

好，你去那位没加“他认为”的帖子里去回复。有的放矢嘛。单开一贴那些人都懒得理你倒显得你小气了。为人做事理要顺，没说我认为在哪呢？
换言之你说“你认为”了吗？
兄弟消消气，没必要对牛弹琴。他爱玩不玩。

亚里斯猫德

非礼勿言 发表于 2018-4-25 10:18
好，你去那位没加“他认为”的帖子里去回复。有的放矢嘛。单开一贴那些人都懒得理你倒显得你小气了。为人 ...

你说的没错，我就是小气，不小气我能开这种帖子么
但是我有意思的地方或者说吊诡的地方就在于，我这个人在小气的同时，偏偏想表现出“胸怀”
这种带有胸怀的小气，或者小气的胸怀，古往今来有着多种说法

比如说，必要的恶，比如说，上帝的左右手，比如说，肮脏的手

这似乎预示着，有时候高贵永远会伴随着，某种，粗鄙

非礼勿言

亚里斯猫德 发表于 2018-4-25 10:31
你说的没错，我就是小气，不小气我能开这种帖子么
但是我有意思的地方或者说吊诡的地方就在于， ...

没关系，但浪费的其实是你自己的时间。我替你不值而已。

亚里斯猫德

非礼勿言 发表于 2018-4-25 10:55
没关系，但浪费的其实是你自己的时间。我替你不值而已。

易中天劝过我们要“免谈”陈寅恪
但有时候也许还是值得拿出来谈一谈
陈先生说过，“不做无聊之事，何遣有涯之生”
在这个意义上，我倒觉得替我不值有两种做法
一种是纯粹的感慨一句
一种是，作为我的交流对方，把自己提升点档次，这样我们的交流对我来说，也就“值”起来了