我来谈谈为什么很多新出的游戏ps3版画面反而不如xo！

jc_xxxxx · 发表于 2006-8-25 09:13 · 山东

主要是微软的dx接口占据的优势。大家发现，凡是xo上画面好的，大部分都是pc上移植过来的，从pc移植xo，技术上完全没有问题，效果不会有任何损失，反正都是dx的接口。并且，使用普及的dx接口开发游戏也很简单，很多东西都是现成的，拿来就行！

但是ps3相对就要麻烦，ps3没有微软那种垄断性的接口，特效的实现要通过技术员的努力，自己加上去，如果厂商技术实力强，作出的游戏超过xo并非难事，但是如果技术弱，或不肯卖力，由于缺乏微软那种现成接口特效就不好作出好画面游戏了！

微软的dx接口拥有的特效：高级材质技术，dx9：使物体贴图显得更有质感（这就是ps系列的游戏感觉材质不如微软的原因）顶点影子技术：最新版本可以使环境光影显得十分真实。光照与水效果，这些不用说了。

我觉得索尼有必要开发一些技术，以帮助游戏厂商，以发挥它的机器性能，不然的话他必然会在画面上落败，成为笑柄，并死的很惨！

根据这贴而来！
https://bbs.luryl.com/viewthread.php?tid=530254&fpage=1.

显示全部楼层 · 发表于 2006-8-25 09:22 · 四川

楼主每次发这种帖总是在最后加上一句另类的结尾句...

是习惯么

iruine · 发表于 2006-8-25 09:23 · 广东

就冲LZ第二句...就没看下去的动力了...因为老夫认为移植再怎么好...再怎么完美...玩PC版就够了无需再花钱买多台主机来玩PC游戏...

其实...性质不是和PSP很相似吗...都是靠移植混饭吃...那么结果也会不会很相似呢...

skywalkerzjq · 发表于 2006-8-25 09:27 · 甘肃

PS3采用的是OpenGL接口和NVidia的cg语言进行开发的，因此不像XO那样可以直接利用DirectX里面已有的一些特效、函数，所有的特效函数都必须自己编写，另外针对cell的优化也是编程中的难点。因此PS3在图形方面要有一定的时间的积累才能达到比较好的效果，另一方面OpenGL的执行效率要略高于DirectX，所以PS3的画面效果和性能最终超越XO应该是能够实现的。

bobo1086 · 发表于 2006-8-25 09:28 · 吉林

有点无聊了.
正常思考的话一般都认为画面最好的必然能赢得最大的市场,但反观上代反而是画面被认为最差的PS2赢得了最高的市场份额.这事有些矛盾.
所以比较两者性能可以,比较两者画面也成，但是要以此论成败就贻笑大方了.

lightning · 发表于 2006-8-25 09:33 · 北京

LZ是IT人士，对PC的软硬件了如指掌，各种PC测分软件运行次数超过200次，各种PC游戏反复设置欣赏效果。
既然360的游戏效果好的都是PC移植的，那么没必要买360了，不就是追求效果么？买高端PC就够用了，还能来A9 的色

显示全部楼层 · 发表于 2006-8-25 09:36 · 重庆

都看画面有什么用？要是以后真的高画质游戏都出PC版，PS3和X360也没有买的必要了。

统制全球 · 发表于 2006-8-25 09:42 · 河北

これはこのは酒を飲んだか？見たところ毎回すべてすこし聞かなければならなかった．どれもこれもの版でまだ整えられていないのが痛ましくて、やはり面の皮が厚い．．．．．．．

lightning · 发表于 2006-8-25 09:45 · 北京

下面是引用统制全球于2006-08-25 09:42发表的:
これはこのは酒を飲んだか？見たところ毎回すべてすこし聞かなければならなかった．どれもこれもの版でまだ整えられていないのが痛ましくて、やはり面の皮が厚い．．．．．．．

讨论个问题还要用日语？这里是中国的BBS

显示全部楼层 · 发表于 2006-8-25 09:48 · 四川

楼上是没看懂吧...

这个回复其实是和X360区相关的
用中文你可能也看不懂...

		自动登录	找回密码
密码			注册