咨询一个HDMI线的技术问题

aresonal

zkbskcwi 发表于 2017-6-30 13:01
亚马逊楼上已经给了美亚的图，你眼瞎我没办法

别的先别扯

我信，我什么都信，我还信祖国是最自由的，社保没有亏空，房价从来没有上涨

该用户已被禁言

我有点不明白有dp接口的情况下为什么还要发展hdmi接口，而且dp好像是免费，hdmi还要授权费什么的，带宽dp还比hdmi高，谁能解释一下。

gun3344

squll007 发表于 2017-6-30 13:08
我有点不明白有dp接口的情况下为什么还要发展hdmi接口，而且dp好像是免费，hdmi还要授权费什么的，带宽dp还 ...

DP老设备上都没有吧,可能后面才会普及,HDMI现在较通用,还有潜力可挖..所以自然还能再发展..这是我认为的

alexjune

squll007 发表于 2017-6-30 13:08
我有点不明白有dp接口的情况下为什么还要发展hdmi接口，而且dp好像是免费，hdmi还要授权费什么的，带宽dp还 ...

主要是看你用在哪，电视机上带DP接口的太少了，显示器则比较多

zkbskcwi

squll007 发表于 2017-6-30 13:08
我有点不明白有dp接口的情况下为什么还要发展hdmi接口，而且dp好像是免费，hdmi还要授权费什么的，带宽dp还 ...

因为两大原因
1、普及率
2、成本

普及率HDMI具有得天独厚的优势，HDMI比DP早，所以抢占了很多市场份额，从电视到电脑，从手机到DV，近乎所有设备都可以转接HDMI，而DP缺乏这个完整的环境，单一厂商推DP都有非常大的风险，所以谁都不敢出头

然后就是成本，虽然HDMI有授权费，授权费是固定年费+每件产品许可费，虽然年费比较多，但是大规模生产后均摊下来就微乎其微了
而DP虽然无授权费，但DP的接口成本要比HDMI高5倍以上，所以最终成本并不比HDMI来的低多少，DP并没有多大的优势

所以在DP成本无明显优势，且普及率占明显劣势的条件下，HDMI性能是否满足需求就变成了至关重要的因素
于是显示器上普遍带DP，为了更高带宽 更高分辨率刷新率的需求等等
而电视上，HDMI就已经足够了，HDMI只是慢慢跟上时代 并不会领先时代太多（HDMI2.1将大幅度升级追赶DP）

长滩海岸

答疑帖搞成口水战就不好了，楼上几位说的各有道理，给出答案让楼主自己考虑就好了，相信楼主也会查询其他方面资料。

1.4还是2.0标准区别主要在于设备，线缆没有变化，1.4时期生产的线质量好点的都会支持18G带宽，能满足2.0设备的需求。但也有些廉价线会缩水，毕竟那个时候达到10.2G就完全合格了，可以满足那个时期的所有设备。

但是很多线缆并不标明带宽，我们只能估计2.0标准发布后线缆厂商自然会停产低于18G带宽的线，卖家如果标明2.0线缆的字样应该是足以支持新设备的。

至于手里的旧线缆，只能实测了，如果发现画质有问题还是换一根，楼上有提到DSE问题我觉得可能就是带宽不够画质被压缩的结果。

ryanz

我就想问下，这跟线能不能上4K HDR，标注1.4版本的。

买女柴的小火孩

zkbskcwi 发表于 2017-6-30 12:22
你买的都是黑心厂我有什么办法？
反正我ps4自带的1.4的线 都18G 能开4K HDR，自带线淘宝20一根，你是要买 ...

你和他有什么好多说的……他宣扬自己的线有多么nb。银芯材质的多么吊……自己是多么的高逼格…… 我公司是国内某视频线材大厂。我会告诉你版本只是商业销售手段？

长滩海岸

ryanz 发表于 2017-6-30 14:22
我就想问下，这跟线能不能上4K HDR，标注1.4版本的。

光标注版本没法判断，要看线的具体参数，有没有写18G，4K@60帧之类。

话说没必要买这么贵的，普通二三十块的线都支持4K HDR，用起来没区别。

ryanz

长滩海岸 发表于 2017-6-30 14:50
光标注版本没法判断，要看线的具体参数，有没有写18G，4K@60帧之类。

话说没必要买这么贵的，普通二三十 ...

之前a9抽奖送的，现在因为已经埋在墙内了，换起来麻烦，所以问问，京东上写只有10G，不知道是不是这样的。