高达系列是否符合常理？（娱乐）

hawk01

一代猥人 发表于 2017-4-10 15:33
？

呵呵

我当然不会修改
不用说我，你看我楼上有多少个同样理由回复你的
你自己呢，装了一顿比，提出过一点能够支撑你自己观点的依据么

hawk01

一代猥人 发表于 2017-4-10 15:25
你的回复中非常明显的显示出你思想中的“嫩”

我不会一下子就给你指出来，我发帖的目的是追求真正的“知 ...

就你这回复
你理干净了么，还带着力量速度来讨论形状优势，真懒得理你

hawk01

一代猥人 发表于 2017-4-10 15:45
你不要跟我扯什么人打不过狗，就像人家回你的，狗没了爪牙呢？其实他说的不具体，狗的武器并不仅仅是爪牙 ...

正如你自己说的，你完全是根据经验在强行咬定人打不过狗
你要讨论理论，自己先摘干净了，搞一个理论环境出来
还咬合力，还不把平衡放在眼里
就冲这一句你就是个小屁孩，还跟人论战争

一代猥人

步行虫 发表于 2017-4-10 08:57
楼主玩过xbox1上的铁骑么？铁骑里开的机器人缩写是VT，叫两足步行***。两足步行有几大优点：1、地形适应行 ...

人型和非人型不见得是人型和***或是人型和兽型。

我只是说人型的劣势，穿装甲什么的都是后话了（《伊利亚特》的阿喀琉斯刀枪不入，在那个前提下人型的优势必然大于很多其他型的）

我提到的常识性问题希望阁下能通盘考虑一下：可能会被多次打中本身就是一件该尽力避免的事儿，从这个角度讲人型的确不是上上之选

一代猥人

hawk01 发表于 2017-4-10 15:47
就你这回复
你理干净了么，还带着力量速度来讨论形状优势，真懒得理你

笑话，您难道一定要拿人型理解为“形状”而已？

那样谁是小孩子，我想各位看懂了我谈的常识的大人自然一目了然哈哈

一代猥人

hawk01 发表于 2017-4-10 15:51
正如你自己说的，你完全是根据经验在强行咬定人打不过狗
你要讨论理论，自己先摘干净了，搞一个理论环境 ...

莫非咬合力咬不死你？ 你骨头硬一些？  我真不知道你对生物界陌生到那种程度

hawk01

一代猥人 发表于 2017-4-10 16:08
莫非咬合力咬不死你？ 你骨头硬一些？  我真不知道你对生物界陌生到那种程度 ...

你眼瞎？
看不到那么多人说力量速度对等？
你咬合力能咬死人那同样力量人能不能咬死狗？
何况人还用不着咬，这就叫优势
给孩子讲课真累

hawk01

一代猥人 发表于 2017-4-10 16:00
人型和非人型不见得是人型和***或是人型和兽型。

我只是说人型的劣势，穿装甲什么的都是后话了（《伊利 ...

你绿字的部分有个前提，时使用了远程攻击武器
在这个前提下人形的优势就是我说的可以自由变换形态，趴下不就行了？比狗还低。
你非说什么都没有的情况下站着的人更容易中弹，那你比的是站姿跟卧姿的优劣，扯其他形状干什么？狗能站起来还是***能站起来？高达能不能趴下？

一代猥人

hawk01 发表于 2017-4-10 16:10
你眼瞎？
看不到那么多人说力量速度对等？
你咬合力能咬死人那同样力量人能不能咬死狗？

呵呵，力量速度对等是我说的？

我表哥的意思我理解，你不能理解罢了：人型比起兽型多么不便，稍微想一下就知道了。

你能把人型等同于“形状”我真是服了你：你变形精钢看多了吧？ 变形精钢变形以后各方面数值好像一样，只不过形状变了而已   变形精钢爱好者的你真牛逼

hawk01

一代猥人 发表于 2017-4-10 16:22
呵呵，力量速度对等是我说的？

我表哥的意思我理解，你不能理解罢了：人型比起兽型多么不便，稍微想一下 ...

既然你不承认讨论的前提，你还在讨论什么？
你自己又不给出前提
你跟你表哥所谓的讨论就是两个中二在那吼谁的力量大？谁的招数强？