微软在没有ps4那些游戏阵容的情况下能有如此成就，汗颜！

显示全部楼层 · 发表于 2017-4-5 11:33 · 江苏

如题。x1销量只有ps4三峰之一，但是游戏部门整体利润高的吓人，实在佩服！是索尼不及的。感觉微软发力时的震撼啊！

blackerman · 发表于 2017-4-5 11:39 · 湖南

这倒没啥。。。。主要是索尼确实在游戏业务上更上心。。索软是目前都站稳了主机市场，靠第三方都能吃饱
至于单说盈利，国内某寒带动物图标的企业笑了

alvus · 发表于 2017-4-5 11:40 · 江苏

电竞化和微交易是大势所趋以后那种一周目游戏只会越来越少

emperorj · 发表于 2017-4-5 11:59 · 广东

blackerman 发表于 2017-4-5 11:39
这倒没啥。。。。主要是索尼确实在游戏业务上更上心。。索软是目前都站稳了主机市场，靠第三方都能吃饱
至 ...

玩家视觉不是问题。企业视觉就是大问题了。企业的收益能力就决定了其发动商业攻势和持续发展能力。幸好xbox和PS的受众有区别，不然争得会够激烈的。

blackerman · 发表于 2017-4-5 12:07 · 湖南

emperorj 发表于 2017-4-5 11:59
玩家视觉不是问题。企业视觉就是大问题了。企业的收益能力就决定了其发动商业攻势和持续发展能力。幸好xb ...

其实两家区别真的不大。。。x1和p4可替代性可以说是有史以来最高的。。

blackerman · 发表于 2017-4-5 12:14 · 湖南

emperorj 发表于 2017-4-5 11:59
玩家视觉不是问题。企业视觉就是大问题了。企业的收益能力就决定了其发动商业攻势和持续发展能力。幸好xb ...

另外你说的单纯从企业商业上的盈利来说，如果从咱定位为核心玩家角度的话，那是要吃亏的，最后结果会向国内家用机圈子一样，好像是一堆核心玩家，也愿意掏钱买大作，但人数会逐渐收窄，最后那也不得不走上克金手游类似道路，因为核心玩家的商业价值实际并不高

显示全部楼层 · 发表于 2017-4-5 12:21 · 浙江

blackerman 发表于 2017-4-5 12:07
其实两家区别真的不大。。。x1和p4可替代性可以说是有史以来最高的。。

在购机前肯定是可以相互替代的，索尼和微软的策略都挺粘人，一旦习惯了一家的模式，就不太愿意转到另一家了
独占玩索尼，第三方玩微软是个比较全面又省钱的方式（抛开PC不说）

yuileung1 · 发表于 2017-4-5 12:55 · 美国

因为手柄卖得多？笑

古利斯艾达斯四世 · 发表于 2017-4-5 13:07 · 广东

本帖最后由古利斯艾达斯四世于 2017-4-5 13:22 编辑

你不看看微软第一方游戏都是联网抽卡包盈利

这种方式带来盈利非常巨大，而索尼第一方游戏大多是单机为主的一次性消费。如果索尼也学微软大力自家游戏以联网抽卡包盈利，那索尼赚的比微软还可怕

hqqttjiang2 · 发表于 2017-4-5 13:56 · 四川

因为是算上了windows的

		自动登录	找回密码
密码			注册