大家说说ngc性能好还是Xbox一代性能好？

钢铁机器猫

一动也不动 发表于 2016-11-5 20:03
以前用wii玩sfc上的银河战士掉帧严重，换成xbox就非常流畅。

别拿模拟器性能来分了，这个跟软件作者对硬件了解度有关系的，毕竟模拟器都是x86系统上先开发出来的，这个没办法，主机上的模拟器基本都是非官方编译器的，作者也不见得能够深知主机硬件的秘密。
对比的话，还是看跨平台的游戏吧。

钢铁机器猫

lijunru@ 发表于 2016-11-5 19:14
钢铁机器猫大神说过Wii更强

纯理论值的话，应该是wii强一些，但能否运用的好就看软件开发商了，对比过一些跨平台的游戏，相差都不是很大，专属游戏没法对比，特别是一些对硬件吃的透的开发组，另外擅长编译器擅长OS的微软再加性能被研究透彻的x86，能开发出来接近100%机能体现的游戏，一些骑墙开发组能够让游戏正常发挥就不错了，所以，现在谁更强也没意义了。

该用户已被禁言

一动也不动 发表于 2016-11-5 20:08
根据某个来历不明的GPU性能表格，Xbox是20分，NGC是8分，PS2是6.2分，DC是1.4分。 ...

那是扯！DC的GPU就算再烂也不会被PS2秒几个来回。很多游戏DC版都能反抽PS2版……DC几乎所有游戏支持VGA，支持边缘抗拒。就这两个指标放在PS2上就亚历山大了~现在PS4与X1大家都懂得，缩分辨率那是没有办法中的办法。PS2同期大部分游戏的分辨率都只有DC的一半，让它开VGA直接卡翔了。后来的倍线让PS2挽了不少尊，但倍线同样下脚料！回忆历代主机，也就PS2把倍线用的如痴如醉。记得PS2有张引导盘可以随意选择倍线分辨率 自抽完美
单论GPU，满分20的话GF3ti（XBOX）=20,ATI Flipper（NGC）=12，GS（PS2）=7，Power VR2（DC）≥6
PS2并没有把DC甩的远远的，相反同期开VGA+AA可能都不知道卡成什么吗样了。不要谈后期的战神2与MGS3，对比前期的TT根本没有质变，只有侧重点之分。RR5与进化呵呵，我情愿玩RR5！！！

而且这个性能表格的作者智商堪忧，DC的莎木2移植到XBOX上面并没有质变！这与表格上的10倍以上差距严重不符。按数值上的理解XBOX已经不能意银为DC2了，直接DC2 PRO了
那代主机XBOX的CPU真心一般，353画面确实完美了，但直接缓帧了……DC的最弱。GPU方面GF3绝对王者~GS基本不算垫底也差不多了，这要感谢骚呢给予它的4M显存 神来执笔点睛之作。相反Power VR2绝对是把玩家从马赛克时代拉到VGA时代的绝对功臣

lijunru@

EG-忍武者 发表于 2016-11-5 20:29
那是扯！DC的GPU就算再烂也不会被PS2秒几个来回。很多游戏DC版都能反抽PS2版……DC几乎所有游戏支持VGA， ...

输出VGA对xbox也是压力山大，Xbox也不能输出VGA

我的星光

一动也不动 发表于 2016-11-5 20:03
以前用wii玩sfc上的银河战士掉帧严重，换成xbox就非常流畅。

这是模拟器不成熟不好吧 跟主机没什么关系吧！现在WII的SFC模拟器非常成熟完美了！以前的模拟器才是开发阶段吧？

我的星光

钢铁机器猫 发表于 2016-11-5 20:27
纯理论值的话，应该是wii强一些，但能否运用的好就看软件开发商了，对比过一些跨平台的游戏，相差都不是 ...

如果WII都没有XBOX强了，任天堂真该死了 这样糊弄玩家也真黑！

剑狼

肯定是XBOX最最强大，NGC次之。至于号称7500万多边形的PS兔....

熙熙攘攘

WII只是NGC的强化版本，只是量化没有做到质的区别，怎么理论上强于XBOX

bonedaugon

把性能数据化排列的话，大概是这样
DC=1，类似于电脑的低端奔腾2+TNT2 U，多边形1分、渲染能力2.5分
PS2=3，类似于电脑的低端奔腾3+GF256，多边形5分、渲染能力3分
GC=4，类似于电脑的中端奔腾3+GF2 U，多边形5分、渲染能力8分
wii=6，就是1.5倍版的GC
XBOX=8，类似于电脑的高端奔腾3+低频GF4ti，多边形8分，渲染能力20分
DC差距大主要是没赶上GF256带来的GPU**，也不像PS2虽然没有GPU但却额外有2个几乎拉平早期GPU性能的FPU

熙熙攘攘

bonedaugon 发表于 2016-11-5 22:03
把性能数据化排列的话，大概是这样
DC=1，类似于电脑的低端奔腾2+TNT2 U，多边形1分、渲染能力2.5分
PS2=3 ...

感觉不太准确，因为PS2是比较依赖CPU的浮点运算