[NDS]读书ing的朋友们，你们又有新理由让家长掏钱买DSL了~

ikasumi

其实说实话，我手里有的是PSP，DSL是同学的！

可象LS说的一样。我并不是因为讨厌PSP而支持DS，而是有一些人老在这里瞎YY，他们不象小黑他们一样有知识、客观的评论PSP与DS，就只会乱吼。我说你们吼也要吼点技术含量啊！所以逼的我更喜欢关注DS。

实话说我很喜欢PSP，就那个屏幕就根本没人比的了的爽，可你们有PSP的干吗都老没事瞎YY，还说得都是一听就知道没知识的语言... ...你们这些人估计要买了DS后就又会反锁了... ...

wjbobby

下面是引用islandking于2006-07-19 16:23发表的:
我说的是个普遍性，基本上只要有nds的新闻出现就必然有人会大夸其“游戏性”不对吗
对游戏的理解如此浅薄

我看了这么多ds的新闻贴怎么没都没你说的这种现象？
你游戏玩过多少了？有什么资格说人家浅薄？

ikasumi

下面是引用islandking于2006-07-19 16:23发表的:
我说的是个普遍性，基本上只要有nds的新闻出现就必然有人会大夸其“游戏性”不对吗
对游戏的理解如此浅薄

那你能找个普遍的标题或者自己发表一下言论吗？！

一个没有人YY的帖子里你来这么一句大家能怎么想？想到你是CAPCOM控？！

yuhiyu

好了好了，天天这么吵来吵去有什么意义的？
我真的有点想不通为什么有的人那么卖命，省点时间多玩几个游戏不好。

islandking

下面是引用wjbobby于2006-07-19 16:28发表的:


我看了这么多ds的新闻贴怎么没都没你说的这种现象？
你游戏玩过多少了？有什么资格说人家浅薄？

“画面已经不重要了，关键是游戏本身"之类的话在nds的贴里你没听过吗？
至于游戏性这个定义，可以说游戏应该是多元化的，理念简单的游戏可以给人带来原始游戏的乐趣，复杂深入的游戏可以带来研究的乐趣和顿悟的喜悦。
但同时，游戏一直是在向前发展的，由以前的，只有理念简单的游戏的情况，积累和发展到现今复杂和深入游戏的出现，这是游戏发展和人类思维进步的必然结果，人的思维一定是越来越复杂的，所以游戏也会越来越复杂，毕竟游戏是人做的。也许中间会有倒退，但只是暂时的，时间会说明一切。
当然，我并没有否定原始游戏的乐趣，所以我认为单一把复杂或简易定义为游戏性都是不合适的，片面的。
但我更倾向于发展的，不断深入游戏理念方向，原因已述。
在游戏理念的复杂程度以惊人速度发展的当今，一部分人出现复古，和回归原点的倾向是正常的，但可悲的是，他们把那些实际上只是被遗忘的事物被披上一层新衣的现象供为“创新”，却把正在发展的事物看作“原始游戏”,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
这种颠倒是非的现象，我真的看不过去

islandking

下面是引用wjbobby于2006-07-19 16:28发表的:


我看了这么多ds的新闻贴怎么没都没你说的这种现象？
你游戏玩过多少了？有什么资格说人家浅薄？

“画面已经不重要了，关键是游戏本身"之类的话在nds的贴里你没听过吗？
至于游戏性这个定义，可以说游戏应该是多元化的，理念简单的游戏可以给人带来原始游戏的乐趣，复杂深入的游戏可以带来研究的乐趣和顿悟的喜悦。
但同时，游戏一直是在向前发展的，由以前的，只有理念简单的游戏的情况，积累和发展到现今复杂和深入游戏的出现，这是游戏发展和人类思维进步的必然结果，人的思维一定是越来越复杂的，所以游戏也会越来越复杂，毕竟游戏是人做的。也许中间会有倒退，但只是暂时的，时间会说明一切。
当然，我并没有否定原始游戏的乐趣，所以我认为单一把复杂或简易定义为游戏性都是不合适的，片面的。
但我更倾向于发展的，不断深入游戏理念方向，原因已述。
在游戏理念的复杂程度以惊人速度发展的当今，一部分人出现复古，和回归原点的倾向是正常的，但可悲的是，他们把那些实际上只是被遗忘的事物被披上一层新衣的现象供为“创新”，却把正在发展的事物看作“原始游戏”,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
这种颠倒是非的现象，我真的看不过去

xigua198

下面是引用islandking于2006-07-19 17:04发表的:

“画面已经不重要了，关键是游戏本身"之类的话在nds的贴里你没听过吗？
至于游戏性这个定义，可以说游戏应该是多元化的，理念简单的游戏可以给人带来原始游戏的乐趣，复杂深入的游戏可以带来研究的乐趣和顿悟的喜悦。
但同时，游戏一直是在向前发展的，由以前的，只有理念简单的游戏的情况，积累和发展到现今复杂和深入游戏的出现，这是游戏发展和人类思维进步的必然结果，人的思维一定是越来越复杂的，所以游戏也会越来越复杂，毕竟游戏是人做的。也许中间会有倒退，但只是暂时的，时间会说明一切。
当然，我并没有否定原始游戏的乐趣，所以我认为单一把复杂或简易定义为游戏性都是不合适的，片面的。
.......

越复杂越好?这渣观点先不谈.
你现在是在拿家用机的游戏性和掌机的游戏性比? 家用机和掌机的体验游戏乐趣的方式和条件都不同 拜托     

如你所说.....你对游戏游戏性的理解果然很浅薄  囧....啊

qqll

上班之前又见神人.......

留住我吧

有中文版的就買一個給弟弟

该用户已被禁言

下面是引用islandking于2006-07-19 17:05发表的:

“画面已经不重要了，关键是游戏本身"之类的话在nds的贴里你没听过吗？
至于游戏性这个定义，可以说游戏应该是多元化的，理念简单的游戏可以给人带来原始游戏的乐趣，复杂深入的游戏可以带来研究的乐趣和顿悟的喜悦。
但同时，游戏一直是在向前发展的，由以前的，只有理念简单的游戏的情况，积累和发展到现今复杂和深入游戏的出现，这是游戏发展和人类思维进步的必然结果，人的思维一定是越来越复杂的，所以游戏也会越来越复杂，毕竟游戏是人做的。也许中间会有倒退，但只是暂时的，时间会说明一切。
当然，我并没有否定原始游戏的乐趣，所以我认为单一把复杂或简易定义为游戏性都是不合适的，片面的。
.......

你这堆废话跟这贴有什么关系~~借题发飙??~~~滚~~~