不死鸟：新年开始不再破解任何单机游戏

亚里斯猫德

令狐蜀 发表于 2016-2-4 22:57
她做她的破解吃撑了才会去谩骂或嘲笑正版玩家，基本上都是从良上岸后的一部分“正版玩家”先去骂她的，而 ...

在这一问题上，你更应该关心和反思为何不死鸟这样的公然对法律的违反和社会道德的违背能够堂而皇之地存在下去，甚至嚣张地挑衅，而不是以貌似公正的态度指责另一方陷于语言***
正如你所言，如果一个人偷东西在社会只能用语言***来处罚的时候，那么埋怨语言***升级而不谴责偷窃行为不被实质追究实在是轻重不分的逻辑
我不反对以第三者的裁判行为对各方下判断，也不反对对各方各打多少大板。但是具体谁该打多少板子数，请分清楚轻重，不要借理性之名拉偏架，对打架的某方的行为只做轻描淡写地一绘

任妮油书了

susan1989921 发表于 2016-2-4 16:08
跟鸟姐间接打过几次交道，待人还是不错的。比ACG汉化组里某个老娘的人品不知道好到哪里去了。 ...

不会是砂糖吧？

凉阵阵

亚里斯猫德 发表于 2016-2-5 00:59
在这一问题上，你更应该关心和反思为何不死鸟这样的公然对法律的违反和社会道德的违背能够堂而皇之地存在 ...

我可以和你说说“为何不死鸟这样的公然对法律的违反和社会道德的违背能够堂而皇之地存在下去”。

因为发布提供制作散装游戏，是个民事问题，没人告就没有事。

令狐蜀

亚里斯猫德 发表于 2016-2-5 00:59
在这一问题上，你更应该关心和反思为何不死鸟这样的公然对法律的违反和社会道德的违背能够堂而皇之地存在 ...

既然是吵架就要究其源头，否则看着几个人对喷又有何意义？不说破解这事，你认为不死鸟会毫无理由的喷正版玩家么？人家喷她她还击而已。你觉得她违法可以检举她，至于她会不会受到处罚，那是司法的问题，一码事归一码事。偷东西自有法律定罪，并不代表每个人都有处以私刑的权力。至于所谓的反思，那就是扯淡了，你跟立法权监督权毫无关系的时候，她受不受处罚跟你反不反思没任何关系。

你觉得不爽可以指责 谴责甚至嘲讽，至于带有性字眼的侮辱，这就纯粹是语言***了。还有那种——这一”宿“我想”入“”菲菲“之类的微博回复，你真的认为很有正义感么？

亚里斯猫德

凉阵阵 发表于 2016-2-5 01:09
我可以和你说说“为何不死鸟这样的公然对法律的违反和社会道德的违背能够堂而皇之地存在下去”。

因为发 ...

是的，所以尴尬的地方就在于这里
一个人可以公然无耻，旁人若骂他无耻则要受到正义的谴责

selena

不死鸟把那些打天下的汉化组全打走了·现在转型大势所趋·然而玩毛线

亚里斯猫德

令狐蜀 发表于 2016-2-5 01:11
既然是吵架就要究其源头，否则看着几个人对喷又有何意义？不说破解这事，你认为不死鸟会毫无理由的喷正版 ...

首先，你似乎懂法，对不。你觉得是不是违法，得有法律说。既然现在没有人来检举或者说现在法律没找上门，于是不死鸟违不违法并不存在。即便，让我们假设，如果以后真有人举报并且***也真这么判了，那么在***判之前，谁都没法在法律定罪之前定不死鸟的罪。这是很有意思的逻辑。有意思的地方在于，其一，它表面上看起来很对。但是它有意思也是最好玩的地方在于，这其中深埋了一个双重标准。也就是说，你说另一方面不能以私刑的方式定不死鸟的罪，然而你却用私刑的方式定了网友的罪，这很是好玩。至于反思，跟我有没有你列举的权力毫无关系。因为反思的是社会层面上为何有如此现状。它只要求你有理解能力，而不要求你有实质干预能力。除非你预设反思的前提是干预。然而这样的前提并不成立。

至于你的第二点。我很能理解你的理想***情怀，认为正义不应该以卑劣的方式展现出来。然而，就我的理解来看，当正义以这样的方式展现出来的时候，痛斥、厌恶这样的正义而不顾是谁在什么情况下引发了这样的情感爆发，乃是在舍本求末。因为这样的语言***，充其量只是对某一已经存在的事态的反应。它是该事态的产物，而不是该事态的前提

shazida

鸟姐无疑是个***。但散装光盘游戏死绝，绝对和正版游戏是否卖得更多没有直接关系，甚至正版游戏能否继续活下去、能否继续有人消费都是个疑问。