《实况足球2016》GS评价9.0，中文版已偷跑

红月的芙兰

试玩FIFA的建模比实况差了不是一点半点啊  实况的建模都拿不出手 那FIFA不炸了

该用户已被禁言

thetree 发表于 2015-9-14 21:57
这代评分先不管,我就问你：上代实况是不是比FIFA好？

当然不是                                   

tsc1994

感觉FIFA评分不高主要还是因为跟上一代比进化不大，PES分高还是鼓励一下

该用户已被禁言

LC_GOAL 发表于 2015-9-14 22:03
当然不是

那IGN还是不是最权威最靠谱的媒体？

该用户已被禁言

thetree 发表于 2015-9-14 22:05
那IGN还是不是最权威最靠谱的媒体？

又绕回来了？

媒体给两个游戏评分标准都不一样 实况只要有进步就高分 这是情怀 也是刺激为了fifa

gs打高分 是不是实况真的又有进步了呢 鉴于他最近频频抽风 我对这个评分持保留态度  还是看ign怎么说

该用户已被禁言

thetree 发表于 2015-9-14 22:05
那IGN还是不是最权威最靠谱的媒体？

销量最权威，我就不信全球一千多万不如一百多万的懂球...

tangoal10

thetree 发表于 2015-9-14 20:12
PES 2015 IGN 9分 FIFA 15 IGN 8.3 那你是承认实况上代就比FIFA好了？

我承认PES 2015比FIFA15好.

tangoal10

xiajay 发表于 2015-9-14 22:14
销量最权威，我就不信全球一千多万不如一百多万的懂球...

销量不代表一切,电影票房高也可以是二B电影,什么泰囧够高票房吧!
看小时代的人多吧,懂电影了?
精品遊戏ICO和旺达是什么销量呢

该用户已被禁言

LC_GOAL 发表于 2015-9-14 22:14
又绕回来了？

媒体给两个游戏评分标准都不一样 实况只要有进步就高分 这是情怀 也是刺激为了fifa

首先我想知道你怎么知道媒体给两个游戏的评分标准不一样？是媒体在评测中说了我们评分的标准不一样,还是你是那些给两个游戏打分的编辑肚子里的蛔虫？

假设媒体确实给两个游戏的评分标准不一样，既然连发售日期接近题材一样的游戏，媒体评分还居然是双重标准，那以后大家就不要讨论评分了，那些评分屁的参考价值都没有！

菲特哈洛温

thetree 发表于 2015-9-14 20:36
首先媒体编辑的专业水平一定是比玩家高，而且是高的多。评分哪个高就代表哪个游戏素质高，毋庸置疑。PS2 ...

咱们先且不论实况和FIFA这两款游戏究竟哪个质量更高   这事放一边

只说你第一句话 "首先媒体编辑的专业水平一定是比玩家高，而且是高的多。评分哪个高就代表哪个游戏素质高，毋庸置疑。"

这句话我认为实在是有待商榷    首先媒体的评分的确是有很高的参考价值  对很多不怎么接触此类游戏的人有一定的指导作用  这点我丝毫不否认媒体编辑的打分是有其意义的

但是  我实在不认为媒体的水平就一定比玩家高   也许媒体编辑在对游戏业界整体的把握和了解上的确要高于一些普通玩家   但是具体到某一款游戏  可就并非如此了

至少我认为一个看球十年  每周大多数比赛不会错过  也经常踢球  同时玩了十年足球游戏的玩家   他的在评论一款足球游戏时的专业程度是不会比媒体编辑差的  甚至还要强出不少

同理你让一个男编辑去给一个乙女游戏打分   我认为他的评分的参考价值可未必比玩了数年乙女游戏的女性玩家的评论的参考价值更大

更何况媒体的打分多少是包含着一部分利益在里面的  比如赞助商  战略合作等  这些多少都会影响到媒体在打分时的一些倾向   更何况编辑终究也是人  无论如何都会多少带着一点自己的主观意识的

而且很多实例也证明了   媒体的打分更多只是给很多不了解的人做一个参考   并无法完全代表游戏的素质  有很多媒体本来打低分的游戏  但其素质一点都不差  被很多玩家交口称赞  也有很多游戏虽然分数高  但其得到的口碑却未必如评分那般高

所以这件事很简单  媒体编辑当然很专业  评分也有很强的参考价值  但你说他一定比玩家高  而且高很多 并且评分一定代表着游戏的素质  这我并不能完全认同