日本输球以后，让我想起4年前特鲁西埃。。。。。

swsur551

文字
下文是对日本队战术的一些讨论，纯粹是个人意见，希望大家拍砖。
1、日本队输球的原因：不论比分，客观地说，这场比赛日本队在场面上是处于完全的劣势，最明显的证明就是日本队全场的有威胁的进攻就是高原晃开对方后卫的低射，除此以外，我没有看到日本一次直接威胁对方球门的射门。
   我们可能要问为什么亚洲技术流霸主，进攻配合打的水银泄地的日本队，为什么很难在澳大利亚面前逞威呢？究其原因，我认为日本队的技术打法对亚洲对手是有效的，因为亚洲球队的比赛节奏较慢，防守时铲断球和协防的技术较差，低下的一对一防守成功率和较大的防线漏洞给了日本队打小范围配合、2，3队员的灵活穿插跑位的突破防线空间，或者造对方犯规，通过中村的任意球形成威胁。这也是日本队主要的进攻手段。
   但到了世界赛场上，面对身材高大、力量足、技术不逊于自己（请不要嘲笑澳队，查一查资料就可以知道，澳队绝大部分球员都是英超、荷甲、意甲的主力，技术水平和运用技术的合理性是强于日本队的，日本的海外球员大部分都是替补就可以拿来参照）的澳大利亚队。首先进攻上对手一对一的防守能力强了，协防能力，战术素养也比亚洲球队高。比赛中典型的例子就是日本队员大趟球过人，即使有身位优势也几乎是过不去，因为澳大利亚球员高，但并不笨。还有就是中村拿球几乎不是回传过渡就是掉禁区，很难有什么威胁。再加上两个边前卫三都主和驹也友一力量、身材一般，想突破很难，形不成面的进攻，光靠前场几个进攻队员的配合，像形成威胁，谈何容易。
  一言以蔽之，是日本短传渗透的打法导致了失败。
2、失败让我想起特鲁西埃：不知道大家是否还记得4年前的世界杯。日本当时面对比利时、俄罗斯等力量足、但技术也不差的球队的打法。当时日本队很少利用中场短传撕开对方防线，而是后腰或中后卫直接高球直传对方身后，然后利用前锋接球直接射门的冲击型打法。我当时很纳闷，为什么日本放弃短传渗透的固有优势打法呢？要知道在2000亚洲杯上，以中村为核心的日本技术流，8：1横扫乌兹别克，4：0轻取后来的亚军沙特，那是何等风光啊。
   其实从2002中村没有入选上届世界杯，就可以看出特鲁西埃由短传渗透的向快速冲击型打法转变的信心。因为特鲁西埃知道，以日本球员现有的身体条件和技术能力，打短传渗透会比快速冲击的打法死得更惨，他对日本球员和“世界二流球队“的差距有清楚地认识。所以宁可舍弃自身现有的优势，也不去班门弄斧。最后日本打进16强，也算基本完成任务。
3、再回到2006年，回顾这场比赛，我们可以看到济科和特鲁西埃对球队认识的差异。济科仍然坚持短传渗透的打法，结果场面很难看（我不论比赛结果，比赛场面是双方实力的体现）。当然采用长传快攻也未必能够取胜澳大利亚，那是实力使然，但我觉得会比现在好一点，因为日本的技术还是只能对付亚洲球队的，不足以在世界赛场上克敌制胜。
4、下一场对克罗地亚，日本要使还打短传得话，胜率也很低，除非技术配合能和阿根廷一样好，阿根廷队员身材也不高，但个人的能力强，他们的技术也是和其他世界一流强队交手锤炼出来的，但日本队不是，他只是亚洲称王。
  总之，日本在技术流的道路上还有很长的路要走，大家不要因为他在亚洲很牛就对他的技术型打法太大的希望，特鲁西埃的4年前的做法也是大家衡量日本队技术水平的依据吧。.

死恐心也

墨西歌人的胜利或许可以告诉我们些什么

zhudemu

日本的打法我认为没错，他们有这个能力打短传渗透。。。

只不过日本的缺陷也太明显，容易被其他球队抓住罢了。。。

抓◎◎龙抓手

防高空球的能力比较差，守门员也是，丢了第一个球以后完全崩溃，进球也是有较多争议，但世界杯就是这样

playps

看球多的人知道 上届世界杯日本找挪威热身 最后几分钟被灌成3-0

该用户已被禁言

日本的技术其实也挺差的，只是在亚洲还可以的，但他们永远都不会成为世界一流强队的，以为他们永远的缺陷就是身体！

大苹果418

身体不结实，体力不充实，精神不集中～输了吧～哼～

帝王

我认为输在心态上，连丢3球。另外中村到底发挥了多少威力？

宫小路瑞穗

凡心态保守，最后一般都会失败

大苹果418

在澳大利亚能看到02年韩国地影子～