[原创]看了这么多s饭和ms饭关于x360和ps3谁的图像效果好的论战有些看不下去了，让我

lianqf

祝LZ3贴愉快……
不过就这几行字想来了结是不太可能了……

史狄芬．周

ＬＺ放弃浅水来打个圆场，你们好歹也换个地方战啊～

kroy

ＬＺ想终结了这场战争，但很快又会有新的战争出现~

该用户已被禁言

马甲找抽贴
鉴定完毕

封魔超忍

下面是引用shinobii于2006-05-13 21:32发表的:
因为CPU对图像效果的实现是没有影响的,有影响的只是GPU
小白一个,告诉你只要CPU够强劲，不要GPU也可以，只是GPU作为专用处理器效率比CPU高的多而已

我已经不行了！

wjbobby

下面是引用封魔超忍于2006-05-13 22:16发表的:

我已经不行了！

神就是神，orz~

26311625

下面是引用shinobii于2006-05-13 21:32发表的:
因为CPU对图像效果的实现是没有影响的,有影响的只是GPU
小白一个,告诉你只要CPU够强劲，不要GPU也可以，只是GPU作为专用处理器效率比CPU高的多而已

时间不早了 你快睡觉去吧!!

该用户已被禁言

楼主，cup是什么呀？这是个基本的概念吧，如果您连这个问题都搞错，从硬件出发作这么多推论，很不牢靠呀。

xbox360、ps3、wii之争，并不是硬体之争，也不是硬件机能之争，而是市场策略之争。

以前多次的主机争斗，要么是争机能要么是争游戏支持，这不是每一次的***焦点或现象表现，而是其后决定市场成败的总结。

这一次，争斗在三方的市场策略上展开。

同样是为了争夺游戏市场，三方的市场策略完全不同，这和曾经的主机大战都不相同，以前都是硬碰硬，大家都在一条道上争个你死我活。

xbox360，本身被赋予的任务就是巩固、争夺市场份额，抢得先机是其最重要的考虑。因而微软并不在意xbox360是不是最强，这和xbox时完全不同，微软只在意能否抢得先机、先声夺人。xbox360从技术上讲，寿命将是三款主机中最短的，因为比任何主机都要快速，将会有下一代xo登场，来继续完成对sony，请注意是sony，而不是ps3的抗争，最扩大自己的份额。

xbox360比ps3更容易开发，当ps3的开发人员才开始消化开发套件时，xbox360的开发人员已经能做出感觉很次时代的作品来了，但没有后劲，因为一旦ps3的开发被消化到一定程度，成本降到一定程度，ps3的技术优势将倾斜而出，而xbox360已经没有潜力可挖，归根结底ps3本身的寿命定位就长于xbox360。

到时候，就会有一款新的xbox出现，来阻击后期的ps3，不过现在看来还没必要，因为ps3终究没有成品出现，何况微软急着赢利，不到万不得已绝对不会这么做。

ps3也不是吃素的。

所有人都知道，硬件是亏本买卖，微软再有钱，xbox360也还是亏本的。可是，一旦硬体的寿命超过一定时间，那么硬件就不再是亏本买卖，多卖一个硬件只会意味着收益的提升。

ps3能比xbox360撑得更久，因为它在技术上实在太超前了。当不少人对着sony为ps3作的演示表示不满时，看到这些实在的东西，我倒觉得ps3已经站稳脚跟了，因为对ps3的开放人员来说，这完全是一张白纸，毫无基础可言。不但不像xbox360那样，有xbox或pc dx的开发经验可以打底，连ps2里面吃透的那一套，都无法照搬到ps3里面来。

关键就在于cell，这是sony制胜的法宝，如果sony能把cell发挥到极致的话。

目前的开发品，并没有发挥出cell的能效，最多发挥出GPU的效能。可是与xbox体系不同，对于cell体系来说，cell的强大运算能力，意味着就算GPU过时，也能凭借cell来弥补其不足，意味着产品的长寿，有足够的潜力来支撑。

cell不是常规思维的产物，也不是常规方式来使用就能发挥其效用的，而目前对cell的使用、开发都是基于常规的思维，机械、简单的作些适应工作而已，要吃透ps3就是要吃透cell。

cell的确有其弱点，即使吃透也无法避免，可是面对未来的需求，其缺点却并不是什么弱点，因为需求最盛的还是其优势所在，而远远不是其劣势所处。cell有这个潜力来满足未来增长的需求，而且其在成本、功耗上还有很大的空间可以降低。

还有BD，也是超前的。总有人认为BD的大容量是浪费，可据我所知这也是dvd出现时很多人的想法。不要担心塞不满，仅仅过一年，人们会开始感到,怎么又不够了。

所以sony的战略还是老一套，一个长寿的主机，用以获得长期的收益，肩负着很多重责，不像xbox360就是只是以游戏平台的份额为目标。当然老套路不代表守旧、落后，这也是客观要求，因为sony的ps系列仍然还是处在守势，欧美日ps系列的影响依旧不是xbox所能替代的，甚至平分秋色的，xbox系仍旧是攻势。

sony只要把自己的事情做好，把ps3的开发难度和开发成本降下去，哪怕初期也没什么可忧虑的。

即使到了后期，也不必畏惧微软，因为微软太着急赢利，而且彼此微观市场也有区分，哪怕是微软推，提前出xbox的新主机未必有底气，就算推出来，新主机会有什么呢？

或许会有更强的cpu，或许会有新的GPU，但不可能会有新的光储系统，要么是bd、要么是hd，所以微软一直希望大家玩硬盘的游戏而不是光储的游戏，那实在不是微软的领域。而GPU一如既往地，是短命的家伙；至于CPU，如果微软搞一个能超越ps3中后期的体系，那么基于本体成本和开发成本，新的xbox仍旧是短命货，而这一次更麻烦的是，它很快要面对ps4，彻头彻底的次次代。

微软并没有选择和sony在硬体上硬碰硬，微软现在要的是份额，要得是***，这是无可厚非的，但却是其死穴，如果微软不想开一些，长远一些，永远成不了这个市场的霸主，因为它永远不是硬体核心规则的掌控者，这不是pc，没有硬件就不谈不上软件开发工业标准的掌控。

相比sony，它的优势就是cell、BD，这背后隐藏的则是sony作为硬件核心知识产权的掌控者，它的地位和实力，还不要提sony在电影、音乐等领域的大腕地位，sony不是软件巨头，但它是硬件实施产权的核心掌控者，也是世界顶级的娱乐行业的大鳄，这是它的优势，所以它会这么去做，虽然走得很辛苦，可这是它的优势，它的未来，好处也在未来。

严格的说，无论是sony还是微软，相比任天堂，都不足称道。

任天堂才是真正真正的游戏公司，它的战略是三方中最为人称道的。

请记住***，任天堂的确大不如前，任天堂也的确份额不高，任天堂在数字上是无法和前面两个怪物相比的，但除了一个，在游戏的领域内，最***的还是任天堂，它的利润之高独一无二。

wii本体最便宜，开发成本最低，可是wii所能带来的游戏体验，却是远远超过其他两者的，任天堂正一步步扎实的把自己在nds为代表的掌机领域内的成功模式，移植到wii上来。

任天堂没有什么硬体的核心知识产权可掌握，对游戏工业开发标准霸者的争夺中，也没有微软那样的野心和实力，但它又用游戏，不是说它自身的那些金子招牌，而是游戏最根本的乐趣，很多人都在开发、挖掘，但没有人比任天堂做得更好。

低成本，容易存活；高创新，容易出奇制胜；高乐趣，能开阔更广阔的市场。

这毕竟是游戏，不是播放器，玩家也不会关心如何开发，乐趣，能否带来各种各种的乐趣才是最重要的，何况它又很便宜。

所以，三者基于各自的实力、优势、劣势上，选择了三条完全的道路，虽然彼此有竞争，可还是没什么好比较的。没有好坏、优劣，因为都是符合他们自身实际的道路，而且是最优的，只在于他们自己各自作的怎样。

当然，无论哪一条道路，无论他们自己努力多少、成就多少，最终还是为了市场，最终能否为市场所接受。

或许，市场会被做大，各有各的好处；最糟，就是市场萎缩，大家都不玩tv game了，谁也别想活。

iygnod321

楼上的说有些道理~~~~呵呵
本人不喜欢xbox系列到是"真"~~~~呵呵

LeeMinWoo

LZ说的不错~不过XB上没我喜欢的游戏，而且我讨厌MS处处插一脚的做法