说的挺有道理

显示全部楼层 · 发表于 2006-5-13 15:04 · 贵州

刚才和个朋友吹ＰＳ３的画面，他说ＰＳ３所以画面这么差是由于游戏厂商没有吃透ＰＳ３的性能，最多只要了４０％的机能，开发环境不熟悉导致．要完全利用最起码要两年的时间．还说要不就是硬件缩水，他希望不要这样．我觉的也有道理，大家觉的呢？.

壬生狼冲田 · 发表于 2006-5-13 15:05 · 浙江

占个沙发
底下肯定说
S饭~~~~~~了

贪婪水鬼 · 发表于 2006-5-13 15:09 · 加拿大

话说PS2那机能当年还可以被吹成“梦幻主机”不被人抓包呢.......初期的画面的确不能作准
但是说起厂商是否吃透主机，难道360就没有这个问题么.........
倒是Wii，可以确定了，画面最低.........

hunterdol · 发表于 2006-5-13 15:11 · 北京

吃透了PS3的机能，差不多微软也该公布720了 1年领先+2年吃透=3年，第三年720应该冒个泡了吧周期变短了。。。

贪婪水鬼 · 发表于 2006-5-13 15:15 · 加拿大

下面是引用hunterdol于2006-05-13 15:11发表的:
吃透了PS3的机能，差不多微软也该公布720了 1年领先+2年吃透=3年，第三年720应该冒个泡了吧周期变短了。。。

三年出新主机，那么MS就太过分了，厂商估计也看不下去了，还是4-5年为宜..........

hunterdol · 发表于 2006-5-13 15:18 · 北京

下面是引用贪婪水鬼于2006-05-13 15:15发表的:

三年出新主机，那么MS就太过分了，厂商估计也看不下去了，还是4-5年为宜..........

正好4年啊，3年开始公布，第4年发售

显示全部楼层 · 发表于 2006-5-13 15:20 · 湖北

下面是引用hunterdol于2006-05-13 15:11发表的:
吃透了PS3的机能，差不多微软也该公布720了 1年领先+2年吃透=3年，第三年720应该冒个泡了吧周期变短了。。。

同意,厂商估计也看不下去了,包括玩家.

贪婪水鬼 · 发表于 2006-5-13 15:23 · 加拿大

下面是引用hunterdol于2006-05-13 15:18发表的:

正好4年啊，3年开始公布，第4年发售

我个人比较倾向于5年一换代的......4年有一点挤的.........

jr7105 · 发表于 2006-5-13 15:27 · 黑龙江

说的好象现在x360已经被吃透了一样.
就算几年后把ps3机能吃透.也不一定能出现全然不顾开发周期和成本,发挥ps3 100%机能的游戏.
机能这东西,够用就行了.最后决胜的还是游戏.
ps:我可不想3-4年换台机器,3家公司鼎立最好.

李小笼 · 发表于 2006-5-13 17:34 · 上海

下面是引用jr7105于2006-05-13 15:27发表的:
说的好象现在x360已经被吃透了一样.
就算几年后把ps3机能吃透.也不一定能出现全然不顾开发周期和成本,发挥ps3 100%机能的游戏.
机能这东西,够用就行了.最后决胜的还是游戏.
ps:我可不想3-4年换台机器,3家公司鼎立最好.

偶同意！我们玩的是游戏，而不是游戏的主机，好游戏未必非要有令人瞠目结舌的画面和深奥晦涩的剧情
这一点我想很多玩家应该都同意吧

		自动登录	找回密码
密码			注册