看完了分裂4和合金4各自的视频，说一下感觉

dddaaaiii

相信合金4 的15分钟trailer大家都看过了吧，我刚在如下地址下到了分裂4的gameplay视频 ftp://media2.xboxyde.com/SC4_irak.avi

总的来说，从纯技术角度来看，分裂4的技术含量要高一点，各种特效用的很足。行动路线似乎还是一如既往的单线条。 MGS4的画面更偏向于风格化，为剧情氛围服务，画面细节还是挺足的，不过好像并没真正用上现今的一些流行技术比如pixel shader或是hdr，但这并不妨碍我对它的喜爱。

我说了即是我心中所想的，各位如果要喷的话，就先看过两者的视频再喷吧.

春秋果

大作与神作的区别

leverto

1个是看得比玩着好，另1个是又好看又好玩

大作与神作的区别

smil

下面是引用dddaaaiii于2006-05-12 02:38发表的看完了分裂4和合金4各自的视频，说一下感觉:
  相信合金4 的15分钟trailer大家都看过了吧，我刚在如下地址下到了分裂4的gameplay视频 ftp://media2.xboxyde.com/SC4_irak.avi

总的来说，从纯技术角度来看，分裂4的技术含量要高一点，各种特效用的很足。行动路线似乎还是一如既往的单线条。 MGS4的画面更偏向于风格化，为剧情氛围服务，画面细节还是挺足的，不过好像并没真正用上现今的一些流行技术比如pixel shader或是hdr，但这并不妨碍我对它的喜爱。

我说了即是我心中所想的，各位如果要喷的话，就先看过两者的视频再喷吧

这是小岛本人演示LZ所说的pixel shader等技术有9分钟之多.

MGS4在特定环境下需要用到这些技术时是会用上的.

http://www.paikia.com/2006/05/01/metal-gear-solid-4-edemo/


LZ给的分裂4的视频好象下不了, 这是在线看的分裂4的CG还是不错的.

只是在剧情设定及游戏细节的处理上与MGS比还有一定的差距.

说太多了不好举个典型的例子吧:  如所有了敌兵的持枪手中了枪他们还像没

事一样端着枪冲过来, 打他们的脚他也没事. 他们的弱点和丧尸一样就是头.

http://www.gamescathedral.de/gam ... rticle&sid=5437

该用户已被禁言

LZ知道合金4的一个角色需要多少个演员来演吗，除了声音演员，动作捕捉演员，最重要的是本次还加入了面部捕捉演员。像分裂细胞那样的游戏永远只能是随大流的游戏而已，而合金却是动作游戏（电影游戏？？）的路标。

temjin

除了好玩好看，还要故事好，分4做不到这点，就永远在MGS之下，不过MGS4是最终作了。。。。
到时分5的对手不知道是谁了。。。

23796530

分裂4几乎把流行的特效都用上了
像贴膏药一样
其实美工很普通
动作很僵硬
特效用得多技术限量就高么?
使我联想到了SFC时代的FF6
sfc本身不支持3D
但FF6却用2D的机能模拟出了3D效果
这才叫有技术含量
其实游戏好不好玩才是选择游戏的关键
话说回来好的游戏各方面都很强

megacobra

分裂细胞与MGS每作必通的路过～～
没兴趣参与争吵，在我看来两个都是好游戏。

lrj

分裂细胞画面强，真实度高，但剧情渣！（汤母克兰西的原著我看过，老美风格）难度超高，且无二周目价值，华丽包装的快餐面。
MGS画面属上乘，但比前者差，游戏性各方面都强，难度可自定，剧情超赞！富含人文气息，刻画人性深刻，主题明确（借张弦的说法）。隐藏要素多，二周目必须，可玩性强。经典中的经典。

leesnake

楼上总结的很好~
分裂细胞游戏剧情太垃圾！简直是侮辱了汤母克兰西的小说！操作和游戏性也都存在问题！