发售后评分总结，说下目前《巫师3》在Metascore的媒体和玩家平均打分 - 第5页 - 巫师 - A9VG电玩部落论坛 - 手机版

41楼 RinLink
2015-5-23 10:47

就游戏的角度来说，个人评价血源更好玩
就游戏的深度来说，巫师3应该更胜一筹，当然，血源那些意义不明的设定如果去考据的话也是个大坑

42楼 chenyh17
2015-5-23 10:50

好游戏，就是帧数和操作有缺陷，希望能出补丁修正一下，个人习惯宁可降画质也要帧数稳定。

43楼 lmy_2009_love
2015-5-23 10:55

引用: HoriLonely 发表于 2015-5-22 18:04
然而PC版的媒体评分最高，94分

才5家评分。

44楼 q2ljy
2015-5-23 11:07

引用: shinningsun 发表于 2015-5-22 16:52
个人觉得血源的深度和巫师3比还差了一大截。

巫师3论剧情丰富度是比血源略剩一筹。但论精彩度和深度并不超越血源，血源的可分析性比巫师大。巫师是靠丰富撑起来。当然有很多任务和背景以及主线有串联也很好。
血源和巫师的剧情阐述方式也不一样。优劣完全分不出客观性。

45楼 Natsuki1123
2015-5-23 11:14

引用: q2ljy 发表于 2015-5-23 11:07
巫师3论剧情丰富度是比血源略剩一筹。但论精彩度和深度并不超越血源，血源的可分析性比巫师大。巫师是靠 ...

血源背景挺大的，毕竟有克苏鲁神话做支撑，不过相对巫师确实是弱故事性的游戏。各有优劣吧

46楼 shinningsun
2015-5-23 11:16

本帖最后由 shinningsun 于 2015-5-23 11:17 编辑

引用: q2ljy 发表于 2015-5-23 11:07
巫师3论剧情丰富度是比血源略剩一筹。但论精彩度和深度并不超越血源，血源的可分析性比巫师大。巫师是靠 ...

我的看法不同，血缘是剧情藏得深，全靠发现和脑补，但是巫师系列给人的感觉是你让你在选择上带来冲击，这是我非常喜欢的另一个作品《质量效应》系列都未曾带给我的感觉，就是当你选择一个事情，完成一个任务后，事情的好坏绝不是浮于表面的，是互相都有联系的。

好东西，自然是大家分享，建议大家都去认真玩玩巫师3，你会发现更多，就像一部细细品味的全息故事一样。例如：第一章里面，各个支线任务穿插到一起来，你会发现任何一方人的选择都没有对错之分，这种人性的冲击感是很强的，就我个人认为，魂系列和巫师系列的剧情上的差距非常大。

魂系列的氛围也只是针对小众而已，虽然我也很喜欢.............

47楼 陈玉礼
2015-5-23 11:40

引用: shinningsun 发表于 2015-5-23 11:16
我的看法不同，血缘是剧情藏得深，全靠发现和脑补，但是巫师系列给人的感觉是你让你在选择上带来冲击，这 ...

不能说差距，而是差别吧。
魂系列那种冰山式的叙述法，惜字如金，把细节埋藏到物品和关卡设计中，真是一门绝活。
而巫师3则是真正继承了wrpg的精髓——你的选择会影响世界。这一点是Bioware在龙腾3里丢掉的。二者都很棒。

48楼 forluna
2015-5-23 11:42

血源和巫师没有可比行，不明白为什么总要拿他俩比，血缘是act，剧情很弱，那些所谓的剧情背景很多都是玩家脑洞大脑补出的，而巫师3作为rpg这种战斗系统已经及格，虽然还是略微无脑和缺乏深度。
而且血缘只不过看起来像克苏鲁，克苏鲁也是小说衍生的魔幻体系，巫师也是波兰小说。要说缺点只能说缺少同类游戏那种大气磅礴的感觉，不像老滚，龙腾先砍几条龙祭天，巫师里的怪物略显小家子气，而整个流程也没有那种拯救世界的代入感，这估计也是很多玩家感觉无聊的原因，但是剧情不论主线支线都很饱满，确实是很好的游戏。

49楼 selinajay
2015-5-23 11:51

引用: shinningsun 发表于 2015-5-22 16:52
个人觉得血源的深度和巫师3比还差了一大截。

对我来说恰恰相反，各有所爱了

50楼 Natsuki1123
2015-5-23 11:52

引用: forluna 发表于 2015-5-23 11:42
血源和巫师没有可比行，不明白为什么总要拿他俩比，血缘是act，剧情很弱，那些所谓的剧情背景很多都是玩家 ...

巫师的主角不是英雄，而且这是低魔世界，精灵等种族完全是***丝般的设定存在，这些都是跟传统美式rpg不太一样的地方。

发售后评分总结，说下目前《巫师3》在Metascore的媒体和玩家平均打分 看全部

发售后评分总结，说下目前《巫师3》在Metascore的媒体和玩家平均打分看全部