论The Last of Us火焰喷射器设计的不合理地方

chenke

The Last of Us 火焰喷射器设计师 Nick Gindraux 最近在网上展示了他早期的火焰喷射器设计稿，并称他在HowStuffWorks.com上研究了原理，着重于三个要素：空气压力，燃料和点火，设计了10份后才定稿:
http://ctrl500.com/art/designing ... for-the-last-of-us/

HowStuffWorks.com上的火焰喷射器原理（flash，可以点）：



我在上面这链接里也回复了意见，并附上了现实中的自制火焰喷射器视频来佐证
http://www.***.com/watch?v=VMmXninm7Ew
http://www.***.com/watch?v=km4BnXl4CF4

1、早期设计：

2、定稿设计：


我发现最后定型的火焰喷射器设计比之早期的火焰喷射器设计差了许多，明显有不合理的地方:
1、点火器很奇怪，早期设计是正常的用电池点火，定稿却是一团常明火，问题是这明火的燃料哪里来的？
2、在现实设计中，一般是通过CO2罐（压缩气体）与燃料罐直接相连，通过开启CO2罐阀门来对燃料罐施压，最终将燃料喷射出管口，早期设计也是这样做的，但定稿却修改得莫名其妙，CO2罐（压缩气体）与燃料罐没有直接相连，没法解释燃料罐被压缩气体施压后喷射出管口的路径。

我的结论是：Nick Gindraux的最终定稿为了感官上的好看而放弃了设计上的合理。

玉清

LZ好细心~~~~~~~~~~~~~

chenke

顽皮狗设计师Nick Gindraux在Facebook上回复我了，如我猜想的一样，设计合理性并非首要因素，任何游戏里的东西，都需要在审美、游戏性和动画中取得平衡性。

pliskin1222

本身这个游戏的细节已经做得很好了！游戏毕竟是游戏，不可能一切都要按照现实来设定的。

jinge1984

好贴，楼主真是有心人，是学工程的吧？

九十九蓝

估计是考虑到在游戏的设定下电池能用不太现实，所以就换了个类似火把的点火方式吧

papaninja

不懂原理。。从美术上看确实最终版要好很多。

revolution

楼主细心。

我反正是比较不满意没有喷火器的花式特殊处决动作

大森海岸

还能上FB

真羡慕

chenke

大森海岸 发表于 2015-8-11 09:16
还能上FB

真羡慕

仔细看下吧，开的***，我也想肉身FQ啊