这游戏的意义和当初的战争机器比如何啊.....

zake999

GOW的联网模式个人感觉纸巾没有什么游戏能够超越，不过也要得益于微软稳定的网络服务，国内基本都不卡，怀念那时候天天联机对战的日子

巴巴爸爸粑粑

战争机器多人不错，单人其实也就那样了。。。单人一般也是玩一遍的游戏

该用户已被禁言

嗯。看电影不无聊

达斯维达

zkbskcwi 发表于 2015-2-24 13:29
战争机器对于游戏性的意义是开创了掩体射玩法
这是可以被各厂所用，低成本 游戏性上的进步这点是1886不能比 ...

其实一代游戏性真不如2和3，不过当初还算可以
掩体其实不是GOW首创但是被它发扬光大了

达斯维达

why911 发表于 2015-2-23 23:44
两者没有可比性，战争机器1在画面飞越展示新主机性能同时，拥有很高的游戏性，剧情展开也不算仓促，相对 ...

你说的几点其实我也想到了但是没来得及写出来
战争1的游戏性其实真不咋高，只不过因为新鲜感，画面因素加上当时的时代背景所以被掩盖了，当然这点1886也不是很好，问题是1886某些地方更差一些，但是而今的时代背景不同了，如果放到05，6年，同样的游戏性可能不至于而今让人感觉这么差
GOW最重要的一点，也就是剧情和网战方面，可以说是因为和微软战略级合作的成果，当然不能和1886这样没有足够规划的一样，虽然1886有明显的伏笔但是也应该不会像GOW那样一开始就有完善的三部曲规划
而你也说了，发售晚又赶工明显，之前的资料说引擎加上游戏开发了7年，还是因为被催促，所以最终这么久还是没有网战+赶工，这就是差别啊，EPIC主力是开发引擎，授权使用，自家的一个工作室用EPIC开发游戏，和完全一个单独工作室自己从头开发引擎再开发游戏，虽然有索尼，圣莫妮卡支持也显然与EPIC不同的啊，这就是无可奈何也是最大的差异，正因为这点，所以我说其实有很多类似的地方，比如重要优秀的创新引擎，第一方使用等等，只是表现形式不同

hjmsuper

达斯维达 发表于 2015-2-25 11:06
其实一代游戏性真不如2和3，不过当初还算可以
掩体其实不是GOW首创但是被它发扬光大了 ...

战争1我觉得很好玩，可能是比较新鲜和图像惊人。2代玩的很闷，经常瞌睡，3代直接放弃。

另外我始终觉得1886和战争机器完全联系不上，不知为何总拿来对比？！

daw

耐玩度，游戏乐趣，自由度都远不及吧，画面标杆倒是可以和当年上世代的战争机器相提并论，总觉得是优点缺点都太过突出，导致喷和赞的都很多，不过光看到qte太多，强制行动太多这几点，这游戏就是8分以下的命。

该用户已被禁言

daw 发表于 2015-2-25 12:47
耐玩度，游戏乐趣，自由度都远不及吧，画面标杆倒是可以和当年上世代的战争机器相提并论，总觉得是优点缺点 ...

真的没啥好比，差得太远。

QYUEN

虽然1886还没玩上，但一直就觉得这游戏和战争机器比就是扯谈……要超越战争机器，目前来说太难，很多东西不光只是画面本身。

达斯维达

QYUEN 发表于 2015-2-25 14:38
虽然1886还没玩上，但一直就觉得这游戏和战争机器比就是扯谈……要超越战争机器，目前来说太难，很多东西不 ...

对比和是否超越是两个概念