[原创] 从 第三方游戏的销量 看 PSP 和 NDS 的 未来发展

guandapeng

下面是引用ly781223于2006-03-09 11:35发表的:

不玩游戏那些第三方不是更要哭了，看来第三方选择PSP是天大的错误啊，因为他们都不玩游戏的

这个我只是对产品多元化发展做一个解释！

贪婪水鬼

下面是引用guandapeng于2006-03-09 11:37发表的:

也说不准，你不知道毒蛇一般是来形容女人的吗？

毒蛇是男人来形容女人的，女人不会自称为毒蛇的

ly781223

下面是引用guandapeng于2006-03-09 11:36发表的:


诽谤，没有人在这里口胡，对自己说的话当然要负责任，关于日本各个厂商的发展史我基本都看过，包括任，SONY， SEGA，C卡 ，史社等等 ，虽然有的文章比较片面，但是还是比较客观，您是不是也去看一看在来说我是否诽谤！

我发现从昨天开始你就总是在转移话题，一点有说服力的东西也拿不出来
我混TVGAME也20年了，我怎么就从来没见过SONY收取费用比任天堂便宜的数据呢？这里希望你能够提供，提供不出来就把话收回去，不要乱给人套帽子

sonicwing

同意楼主，但是也并不希望看到PSP独大的情况，那么不就又象GBA时代了吗？最好MS也出个掌机就好了。

megacobra

下面是引用guandapeng于2006-03-09 11:43发表的:


那你的观点启不很主观，主观的东西又有多少说服力，最起码要有一些客观的事实来说明，你不喜欢并不是所有人都不喜欢。

主观的东西未必就没道理，人看问题总是会以自己的主观切入，每一场辩论其实都是为自己的观点辩论。
真正意义上的客观只有计算机能做到。
我上面说过了，人考虑问题只能集中在一两点，所以才要讨论，这样才能从多个方面把问题弄清楚。
你说我主观，你为什么不问问自己有多客观？
主观和偏激不是一个概念，不要混淆。要是没有主观上的认识和分析，人就没法做学问。

guandapeng

下面是引用ly781223于2006-03-09 11:41发表的:

我发现从昨天开始你就总是在转移话题，一点有说服力的东西也拿不出来
我混TVGAME也20年了，我怎么就从来没见过SONY收取费用比任天堂便宜的数据呢？这里希望你能够提供，提供不出来就把话收回去，不要乱给人套帽子

    来摆老资格了，呵呵，没想到，数据，你觉得只有数据才是真实的吗，只有数据才是真正的有说服力吗，难道现在的数据就都是真实的吗？LZ的文章里有多少数据，但是又有多少人说这数据不真实？
说我转移话题，请问我合适转移话题，就算转移了一下又有何妨，缓冲一下气氛难道有错，对于费用具体的数据我固然不知道，这是厂商之间的协议，也属于商业机密，固然不会让外人知道，但是对于我一个外人来说，我只是从一些现象来分析，这些现象固然是存在的，那么我就说一个，来听听大家的看法，
  首先在FC，SFC时代，在其主机上做游戏的厂商基本都是日本的一线大场，K社，C社，N社，史社等等，那些二流以及三流厂商基本是不入流的，他们的游戏素质差，而且销量也小，所以任将他们拘之门外，但是到了PS时代，我们可以看到PS上销量没有过万的游戏比比皆是，这些也是我们所谓的垃圾游戏，但是为什么这些游戏能够出现在PS上，一个销量都不过万游戏都能拿出来卖，首先我可以想象到此游戏开发成本不会很高，另外SONY对那些二流和三流厂商的政策可以说是极其宽松的，包括收取费用方面，所以他们可以出售自己的作品，虽然销量小，但是对于公司来说是可以受益的，所以很多二流，三流厂商加蒙了PS。

   当年任SFC能够打败MD，SONY功不可末，SFC的很多技术是由SONY提供的，但是由于SONY想和任合作开发CD-ROM游戏机PS时，老任拒绝了SONY的合作，因为当时SFC和GB正是八面威风，但是SONY最终自己发布了PS，并且首先拉拢NAMCO作为SONY在TVGAME业的领路人，SONY给了NAMCO很多优惠的政策，并且在街机上SONY以廉价并且高质的街機用電器元件支持NAMCO，而且
NAMCO为SONY也开发了很多快诀人口的作品，使PS在业界有了一个很好的开头。
   如果SONY没有优惠的政策会有那么多厂商加盟PS吗？

PS：我的TVGAME的生涯也不比你短，希望不要总是出来拿这些东西摆资格！

guandapeng

下面是引用megacobra于2006-03-09 11:49发表的:

主观的东西未必就没道理，人看问题总是会以自己的主观切入，每一场辩论其实都是为自己的观点辩论。
真正意义上的客观只有计算机能做到。
我上面说过了，人考虑问题只能集中在一两点，所以才要讨论，这样才能从多个方面把问题弄清楚。
你说我主观，你为什么不问问自己有多客观？
.......

    主观的东西是有道理，但是并不是有道理就具有说服力了。
真正客观的东西计算机能做到吗，计算机用什么来做，难道计算机不需要人来给他编写程序吗，而程序难道不是有程序员来写的吗？什么是客观呢，我可以给你举一个例子，例如地球围着太阳转，月球围着地球转，这是一个客观的事实。
   我不否认我的话也主观，但是最起码要全面一点。
   “人考虑问题只能集中在一两点”
   这只能说明你的经历以及经验还不够丰富，每一场辩论会是为自己的观点去辩论，但是要从多方面来说明自己的观点是正确的，就一两点怎么能为自己的观点辩护！

PS：看来你也是男的，哎！

megacobra

下面是引用guandapeng于2006-03-09 13:13发表的:


    主观的东西是有道理，但是并不是有道理就具有说服力了。
真正客观的东西计算机能做到吗，计算机用什么来做，难道计算机不需要人来给他编写程序吗，而程序难道不是有程序员来写的吗？什么是客观呢，我可以给你举一个例子，例如地球围着太阳转，月球围着地球转，这是一个客观的事实。
   我不否认我的话也主观，但是最起码要全面一点。
.......

计算机计算是基于程序员提供的算法，算法本身就必须是合理的，比如A>0，B>0，A+B=C，C必定>A也必定>B。计算机现在所作的还主要是基于现实数据做数学上的分析。等未来有了人工智能，计算机才能有立场，来对人的言论，行为进行评判，那时它所依据的标准就是道德和法律，虽然道德和法律是人造的标准，比起自然规律来并不客观，但计算机本身并不和任何团体个人有利益关系，自身也不具备感情，只要它分析判断的过程是透明的，那它可以说，做到了（相对）客观。

让我们回头看看我们辩论的过程，前面你对我在讨论中专注于游戏而忽视PSP的影音功能表示不满，而我则强调我把PSP看成是游戏机，虽然明知道PSP的影音功能，但因为自己不在意而忽略，你指责我太过主观，看问题不够全面，很显然，你很在意PSP的影音功能，认为它能影响PSP的未来，认为我没有将影音功能考虑到而只看游戏是个错误。
好吧，让我们仔细看看PSP和NDS，它们的共同点和延伸性。它们都能玩游戏。这是它们的共性。
但它们有各自的个性。PSP不仅能玩游戏，而且还能看电影，听音乐和上网，简言之，它是个多功能的娱乐平台，这是它的定位。
NDS，异质的游戏掌机，除了玩游戏，几乎没有其它功能。注意是“几乎”，DS也支持网络，它现在也能播放视频，但任天堂并没有把它的播放功能着重宣传。
它们的共性和特性也反应在玩家群上。

机种：	一	二
PSP：	有传统游戏玩家，	也有奔影音多媒体去的。
NDS：	有传统游戏玩家，	也有被异质吸引的新接触游戏的人群。

我们可以看到它们有重合的地方，但很显然，它们最大的分歧点就在第二项。可以说，未来PSP和NDS的发展方向就是迥然不同的。
再回得远一点，回到楼主的文章，请注意，楼主一直都是在拿游戏说话，一直拿游戏来论证PSP的前景，强调NDS落败的趋势不容乐观。而并没有把太多的笔墨着重于影音。恐怕在楼主眼里PSP和DS也是同质产品。
而我在341楼着重强调了DS异质化对于游戏产业的可能产生的深远影响，是为了不拘泥于楼主的第三方理论和传统的游戏竞争观念，从DS游戏特点的积极意义出发，弥补楼主在两者竞争上所持的片面和狭隘的观点，从整个社会的角度分析DS可能的未来。对DS带动整个业界创新和打破传统游戏制作理念，使得游戏制作概念更宽广和多元化做出肯定。
结合你所认为的PSP在影音上所具有的巨大生命力的看法，我们不难勾勒出两大主机未来的走向：
PSP会有更加丰富的多媒体功能和更富表现力的游戏，将会吸引更多的年轻人和崇尚时尚的人士。
DS将有更多创满新鲜创意的，我们在传统主机上从没看过的游戏。吸引更广泛年龄层和性别的人，比如妇女，老人。
可见，PSP和DS的竞争，是更具开拓性的竞争，是互补的，良性的竞争，是将业界带向多元化的竞争。而不是楼主所渲染的你死我活的竞争。

卡修?

看了回帖。。。。。。。。。。。。。

lws8891

后面的帖比较有水平,前面的大多是些小P孩在吵架