本帖最后由 晓月孤狼 于 2014-10-25 19:59 编辑
http://bbs.luryl.com/thread-4263850-1-1.html
前因我发了个关于ps4版的恶灵附身的部分画面
结果被部分人喷为画面党貌似。。。所以我下面特别想对画面党和游戏性相关从
实事求是来个个人感想。。欢迎大家看完后继续喷。。
从游戏画面上讲，恶灵附身ps4 xboxone次时代主机版的画面合格不？这个画面合格不是画面类型的不同导致，比如2d游戏画面或者卡通画风之类。恶灵附身如果有画面比较的话，起码也得是次时代看门狗、德军总部新秩序（同一个引擎更能分的出差异）这种3d显示画面吧？那与它们相比，素质如何？即使抛开“
实事求是”，这游戏画面从群众雪亮的眼睛来看，也能分出好坏吧？那么既然事实就是如此，为何喷就不对了？除非JS利益经济因素，都是玩家，这样的画面符合次时代标准？喷画面就是画面党？那有ps3主机的玩家玩ps4版那为啥不玩ps3版？还不是因为ps4是次时代主机？对比看门狗那种ps3版确实因为机能和技术原因不好但次时代能表现起码效果的画面，恶灵附身这画面ps3、ps4版的画面相比怎么解释？
其次是游戏的评价与好坏，有多种因素，画面人设声优剧情甚至UI界面不喜欢都可被人认为是垃圾。游戏的任何因素都是其卖点所在，画面、人设、游戏性、剧情等等都是游戏本身的因素，都可以作为游戏的特色卖点。但实事求是的讲，玩家自身的口味决定对游戏的评价。而不在于其他因素的影响，但必须承认这些缺点吧？比如恶灵附身次时代主机版，
实事求是来讲，好玩归好玩（个人刚玩了几章，挺合自己口味），但缺点，尤其是公认的缺点，比如这画面，就不能爱屋及乌，去把缺点掩盖甚至把三上当自己爸爸那样护着吧？都讨厌一叶障目那样的“画面党”“人设党”，那那些所谓的游戏性剧情性为主的玩家不也是“游戏性党”“剧情党”之类吗？
这些看法看起来好像不过个人喜好而已，但通常会造成对游戏和自身与外界的误会和隔阂，比如你就喜欢恶灵附身的游戏性，向朋友推荐ps4版，朋友希望你
实事求是评论下游戏，你把游戏性吹的天花乱坠，然后评价画面时“感觉挺不错的”“次时代主机版有啥可说”之类，然后人家见到这样的画面。。。。假如再加上不喜欢这游戏特色，那除了把你当傻X，更把这游戏连带着ps4当傻X，这样好不？你看看真正的任饭，画面都承认没辙，
实事求是，但游戏性上也是
实事求是的介绍（老任的游戏性确实有目共睹）。这并不妨碍人家任饭的游戏乐趣与加入任饭队伍的影响力吧？
现在是个人对这恶灵附身ps4版画面观点了。。。
说实话，比起三上在卡表的那个生化4，感觉画面实在不敢恭维，ngc上的生化4画面不敢说当时ps2xboxngc三平台游戏里最好的，起码建模光影效果之类不输其他游戏吧？即使劣化到ps2平台，比起ps2其他游戏，也不差到哪里去吧？正因为生化4的画面与游戏性的杰出，我才对恶灵附身次时代版报以厚望，不仅仅是三上的名声而已。结果看到这画面，起码对比同引擎的德军总部新秩序（我也不认为这游戏画面多好，但起码做到了次时代。。。），我还必须高喊：“游戏性最高！这画面不行，必须做成ps2建模才合格！”这样的“游戏性玩家”的话来？
实事求是，好就是好，坏就是坏，别拿其他因素找借口，啥游戏性啥情怀啥三上大神啥日式特色，否则跟那些只唯画面的画面党一个德行。都是爱屋及乌，一叶障目的货。。。
当然，你要是像21楼那样的玩家思考的话，那我说的自然全是废话了。。。三上不容易资金有限做出这游戏本身就是游戏性的伟大。。。最后还拿母丑嫌不嫌来比喻。。。大家别玩ps4xboxone版本，玩ps3版本吧，这游戏不是玩的画面哦。。
最后贴个我十分喜爱但推荐都没法推荐的游戏。。。游戏性和画面都被喷成翔的游戏。。。.
恶灵附身
