关于PG RX-78-2 Ver.Ka的一些问题.

zhxy

楼主看仔细点,GK的许多地方细节部分,塑料模型完全做不到

AWOLF

通过你的图,我想我已经看的非常清楚了.不过有新的疑问---GK的定义和定位到底是什么?
另外,这张S-GUNDAM也是同样手法改造出来的吗?同样也带着我很久的疑问.谢谢

zhxy

Originally posted by AWOLF at 2004-4-15 12:07 AM:
你们觉得RX-78GP01(PG)和MSZ-006 ZETA GUNDAM (PG)这2台价格一样的模型,哪一台[相对]更值得买(要考虑到改造的必要性/视觉/技术含量/收藏性/)

如果是我,我肯定选择买GP 01,可以更换装备,能做出陆战和宇宙两种形态,还有两套核心战斗机,和维修支架

ZETA的优点是可以变形,但零件很大多,有些零件特别细小,做的眼睛肯定花了









[ Last edited by zhxy on 2004-4-15 at 00:28 ]

zhxy

Originally posted by AWOLF at 2004-4-15 12:25 AM:
GK的定义和定位到底是什么?

GK就是手办,材料用的是树脂,而不是普通塑料,所以比普通塑料模型重一点,但精细度非常高,许多细微的地方塑料钢模完全做不到,而且发行GK也是有限的,一套GK开模10次,硅胶会老化 还有脱摸油回和他产生化学反映

[ Last edited by zhxy on 2004-4-15 at 01:12 ]

AWOLF

您会觉得,两套核心战斗机,维修支架,和变装备,这些会降低RX-78GP01模型本身的素质吗? 相比这个重量级模型,其它的模型都把重点放在本身.
当然,一切都怪我本身没有大量资料显示.听说ZETA GUNDAM技术含量比其它来的高,变形,我并不看重,因为我认为很少人会把制作辛苦的模型整日当变形玩具玩.
您觉得还是RX-78GP01相对好?那么ZETA和MK II相比呢?

最后,能否帮我解释一下GK的定义?看样子不在PG模型的定位内.

zhxy

PG版ZETA的的技术含量高就在与它的变形骨架,可以完全重现TV中全身变形,但我不喜欢PG ZETA

PG版模型我只看中GP 01

反正买模型随个人的喜好,只要自己的就买

zhxy

Originally posted by AWOLF at 2004-4-15 12:45 AM:
最后,能否帮我解释一下GK的定义?看样子不在PG模型的定位内....

Originally posted by zhxy at 2004-4-15 12:45 AM:
GK就是手办,材料用的是树脂,而不是普通塑料,所以比普通塑料模型重一点,但精细度非常高,许多细微的地方塑料钢模完全做不到,而且发行GK也是有限的,一套GK开模10次,硅胶会老化 还有脱摸油回和他产生化学反映  

GK全称Garage Kit

[ Last edited by zhxy on 2004-4-15 at 01:06 ]

该用户已被禁言

请问谁有pg z gundam的详细资料 偶想买一个

zhxy

Originally posted by peacecraft at 2004-4-15 01:04 AM:
请问谁有pg z gundam的详细资料 偶想买一个

tabris

两套核心战机、维修支架，还有可更换装备，这些东西并不会对模型本身造成什么大的影响，B社不会为了多给这些东西而使模型本身缩水吧，那个只是体现在版件的多少方面，另外就是机体本身设定方面了，你总不会希望B社把GP01拆成GP01和GP01Fb两套来骗钱吧，反而这样是最好的选择。至于模型的重点……这个只能看B社的想法了，是想骗钱还是想***，其实不见得其他模型的重点是在模型本身的，也有不少重点就是圈钱。
Zeta的技术含量……这个是体现在完全变型机构上的吧……但是为了这个机构可是牺牲了内构哦……
MkII是PG里面内构最强的，GP01次之，Wing Zero和Zeta差不了多少，另外两个就不用比了吧……

以上乱说了一气，大家随便看看就好，没说对大家批评指正～