纯属讨论帖，假设世嘉土星的3D机能。。。。

深闪

土星因为高成本从来没在价格上拼过过索尼。
当初就不应该用双芯片，把插卡的内存直接补到机器里面，取消卡槽。最好能把光驱提到最开始公开时的4速。
机器绝对能小很多，而且成本和价格都能便宜了。至少能把价格战打下去。

youngsound

当时土星机的性能和毛豆3差太多了！我看连一半也达不到，就算达到了毛豆3的硬件机能，一味追捧街机移植作品，而‘讨厌RPG’后果也是死路一条！

gloria

深闪 发表于 2014-2-10 13:17
土星因为高成本从来没在价格上拼过过索尼。
当初就不应该用双芯片，把插卡的内存直接补到机器里面，取消卡 ...

应该继承MD的架构,当然CPU用一个高性能的SH3什么就行了的,声音用回MD的68000,整个机器就简简单单2个CPU就好了.那些卡带卡槽,还里面那个MPEG卡槽全部去掉,省下来的成本应该可以给土星加多2MB(16Mbit)内存.当然最主要的还是给土星增加多一个MODEL上简化下来的3D硬件处理器,这样以后的仗就好打了.但估计SEGA的技术可能在当时无法做到这点...至于光驱速度4X,这个其实不关紧要,当时对手PS也就是2X速度而已.而且当时是3D游戏为潮流,光驱的速度真的是不大重要.

民工SB头子

这么跟你说吧，就算SS的机能达到N64的级别，也同样是三大主机中垫底的！不要自欺欺人了~~

该用户已被禁言

SEGA Model2 時期礙於街機市場考量，怎麼可能容許家用機性能勘比街機這種事發生
另外你仔細瞧瞧 Model 2 上的那些遊戲的風格多半是靠多邊形紮實堆積出來的
特效部份並非 Model 2 的強項，一樣是靠網點跟線條硬幹混充來的
跟強調刀光劍影的PS互換機板風格明顯不同

ZeroSaturn

假如使用毛豆2互换基板，我觉得世嘉还是会输，只不过可能不会输的这么难看罢了。

该用户已被禁言

机能不济加上32x自毁声誉，游戏都不用比较就已经输了一半。

紫晶情缘

SEGA的主机是四边形建模，MODEL1到之后的街机基板也是一样的。主流是三角形建模。用MODEL2街机基板是不可能的，SEGA不可能允许家用主机性能与街机性能一样。另外MODEL2当年还是很贵的，10万日元一台，即使缩成了家用机版，也不会便宜到哪里去，成本太高，价格降不下来，另外也会造成游戏的开发成本上升。

另外SS是92年立项，93年正式开始设计的，那时候SEGA的考量是做最好的2D主机，而在3D方面，参考了当时的MODEL1和即将出世的3DO，那时候的设计方案是要比MODEL1和3DO强。在设计过程中，铃木裕提出使用双CPU，并行处理数据的要求，而大川功要求家用机必须使用日本公司的产品，于是比较来去，SS就使用了2个SH2，那个时候还没有SH3。不过SEGA绝对被日立给坑了，不过后来换来了SS可以在日立的各大卖场卖。

ddr119

紫晶情缘 发表于 2014-2-12 13:20
SEGA的主机是四边形建模，MODEL1到之后的街机基板也是一样的。主流是三角形建模。用MODEL2街机基板是不可能 ...

三角四角这个无需纠结。

沿对角画一条线你就明白了

就算MODEL2这种只能处理四角的机器，说白了就是只能处理2个三角形多边形并且4个顶点构成的面必须是完整的一个平面罢了

并不是真正只能处理四角多边形

该用户已被禁言

三角四角的模型使用3D软件转换起来非常简单，不存在开发难度的问题，这不是土星3D能力低下的理由。