很奇怪ps的rom大小是n64的几十倍，画面却差不多。

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-3 07:50 · 江西

本帖最后由 yw1989724 于 2014-2-3 08:02 编辑

我玩模拟器感觉32m的n64的rom都算大了。但是ps同等级的rom达到1G大几。大小是几十倍的差距。假如是pc游戏，大小差这么多，那画面简直几个时代的差距。但是我玩模拟器感觉ps画面和N64差不多，而论坛和网上都说N64的3D画面强于ps，请问这是什么原因。ps的那几十倍的容量优势到底体现在哪里？

iBiohazard6 · 发表于 2014-2-3 07:57 · 美国

任天堂用的是超强的压缩技术所以将卡带的容量都压缩了，况且N64性能本身就比PS强所以N64画面比PS好是肯定的。

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-3 08:04 · 广东

iBiohazard6 发表于 2014-2-3 07:57
任天堂用的是超强的压缩技术所以将卡带的容量都压缩了，况且N64性能本身就比PS强所以N64画面比PS好是肯定的 ...

压缩这么多，画面还不缩水，那看来当时任天堂的技术强索尼很多了。

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-3 08:08 · 吉林

PS的游戏也不大，只不过里面的音频文件与CG很多而已。R4赛车去掉CG后跟N64游戏容量差不太多，再通过手段压缩一下会更小。所以这不是老任的压缩技术厉害，而是载体逼着他渐进脑汁利用有限的空间。如果在当时N64采用了CD-ROM还能把所有游戏控制在16M或32M那才叫厉害。

dragonzet · 发表于 2014-2-3 08:50 · 浙江

CD最大优势就体现在FF 89

龙骑士这些地方

N64的生化2过场动画不但很小，帧率还被减了一半，靠残像来掩饰

CD就没这些问题

minimal · 发表于 2014-2-3 09:30 · 湖北

PS的rom大小也就在几百兆左右，很喜欢玩

youngsound · 发表于 2014-2-3 09:33 · 天津

CD中大部分被高质量CG动画，高品质BGM占有，这也是CD媒体的巨大优势！但是我还是喜欢卡带！

bfox · 发表于 2014-2-3 09:48 · 上海

本帖最后由 bfox 于 2014-2-3 09:52 编辑

N64机能确实强于ps，另外比较画面时最好不要用模拟器

iBiohazard6 · 发表于 2014-2-3 10:02 · 美国

youngsound 发表于 2014-2-3 09:33
CD中大部分被高质量CG动画，高品质BGM占有，这也是CD媒体的巨大优势！但是我还是喜欢卡带！ ...

因为卡带能秒入数据，而且比起光盘来说卡带更好保存，我也非常喜欢卡带机，然而容量这个东西永远限制着卡带，所谓鱼和熊掌二者不可兼得就是这个意思吧，高速读取数据换来的代价就是数据存储容量的限制。

bonedaugon · 发表于 2014-2-3 10:17 · 广西

容量的话去掉CG和高音质的音轨对比其实差不多，当然N64还是要小一点的毕竟当时要考虑大容量的价格
纹理贴图的大小是差距，部分带文字的贴图，N64根本看不出什么字，这部分才是N64靠机能弥补了，照当时PC这边3DFX的话来说N64才是真正的3D游戏机
另外如果用模拟器对比，不支持线性过滤的PS反而应该更占优势，不知道楼主怎么得出这么奇怪的结论（不会设置？）

		自动登录	找回密码
密码			注册